“结婚证设比较有效期段子何以成信息”

本篇文章1118字，读完约3分钟

驾照和身份证都有比较有效期，为什么结婚证书没有比较有效期？ 面对日益增长的离婚率，最近，“一位学者”提出了惊人的观点:结婚证书设定了7年的有效期，逾期自动离婚，从而解决了很多社会问题。

结婚证明书也设置比较有效期吗？ 这种说法大胆刺激，足够的“语言惊人地不会死”，引起了“某学者”希望的巨大反响——所有人都质疑、嘲笑、辱骂。 是的，有这种奇怪的看法，本来想闪耀眼睛提高存在感，提高知名度。

结婚证书可以比较7年的有效期，让人们“试试多种感情”，可以“处理单身问题”，可以“拉动经济增长”……我觉得很美，但不头疼。 家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础，婚姻成为儿戏时，不说对家庭伦理和社会道德有什么冲击，光是社会稳定的破坏和对孩子成长的影响，是整个社会无法承受的重量，造成了多少人的悲剧， 结婚证书的设定比较有效，不仅“多个社会问题得到解决”，还有可能制造越来越大的社会问题。

这种奇怪的观点，本来就不值得反驳。 但是，“某学者”的称号还有点迷茫，所以“某学者”到底是谁？ 虽然没有消息，但根据网民的验证，微博是被认证为“专栏作家、媒体人、赤峰新闻网名博”的老师。 看到这个，我忍不住笑了。 现在可以说被称为“专栏作家”的人很多。 其中有些人只是在某个网站上发送短文，网站不给稿费而赠送“专栏作家”这个名字。 只是被某家报纸邀请写几篇稿子，也有人自称是专栏作家。 百度找这个人的资料，平时只是写时事副本。 我不知道复印水平是怎么妄论的，但我不知道“学者”的称号是从哪里来的。

也就是说，“结婚证应该设置7年的有效期”只不过是“赤峰新闻网名博”的偶然奇想、心血来潮。 这样的奇谈在网上到处都是，讲者不一定是认真的，听众不一定在意，多作为段子被传达。 “结婚证书设定有效”一段引起强烈反响的主要是媒体引起了波澜，而在报道中起决策作用的是“某学者”这一文字。 正因为是“某学者”的话，媒体才堂堂正正地以段子为情报。 正因为是“某学者”的话，人们才能进行有趣的讨论。 想想看。 如果这是“某网民”的话，那么有那么多人无视吗？ 恐怕相关媒体不好意思把它作为情报。

意味深长的“某学者”。 相关媒体最初报道时，肯定知道这个发言来自谁的手，但由于他的影响不够，所以让他成为了“学者”。 而且，担心人们知道真相并不在意，只说“某学者”，没有提到是哪个学者。 这种方法相当拙劣，欺骗公众的意图相当明显。

我只是想听:个别媒体这样做，真的好吗？ 真的不需要公共说服力吗？

□浦江潮

这个版本的邮箱:

jinghuaplb@163jinghuaplb@sina

然后，欢迎来到我们的赤峰新闻网微博( @京华时评)，赤峰新闻网博客/凤凰博客(京华时报评论)。