“黄小蕾与迪士尼互撕 事情最无辜的是孩子”

本篇文章887字，读完约2分钟

孩子面对不满的时候，作为父母经常开放孩子让他面对。 这位明星的母亲在事发时的言行和事后的解决方案，都考虑过孩子的心情吗？ 一厘米的差距有没有必要移动这么大。

原标题:黄小蕾和迪士尼互相撕评论:不要伤害孩子

本报评论家陈进红

这两天，大家都被“演员黄小蕾控诉迪士尼反复欺负人”的热搜话题刷掉了。 事件发生时，演员黄小蕾在个人认证微博上谴责相关员工，称其女儿身高不足97厘米，未达到参加该娱乐活动的安全身高标准，并强制要求其参加娱乐活动 读者们迅速排队，忙得团团转。 “支持党”、“补刀党”被黄小蕾呼吁维权，拥有“店大欺凌”经历的游客们越来越柴，数着上海迪士尼的各种不同。

随着事件的发展，自称当事人的微信朋友圈截图被扒，黄小蕾对员工拳脚相向强行上车，试图影响其他游客，利用明星的身份误导舆论。 评论区的画风突然发生了变化，质疑派、规则派的网民强烈反对迪士尼，表示所有人都应该遵守规定。 迪士尼都是普通的票制，按常理来看，员工阻止游客参加项目，没有利润，为难不了游客。 如果真的达不到孩子的身高，那么涉及人命的事件就不应该有多少灵活性。

大家都很高兴，但是忘记了事情的主角，也是这个互相撕扯伤害最深的人——孩子。 投诉的途径只剩下网络这条皮艇吗？ 不管是谁的责任，工作人员都必须首先平息游客的愤怒，提供合理的应对措施，不要让事态扩大。 孩子面对不满的时候，作为父母经常开放孩子让他面对。 这位明星的母亲在事发时的言行和事后的解决方案，都考虑过孩子的心情吗？ 是否有必要动一厘米的差距这么大，面对孩子的哭声也在现场争吵，之后在床上为孩子寻求网络维权。 我们需要探讨的是，在解决纠纷时，父母是如何树立榜样的，到底是为了不满的孩子而吸气，还是为了自己内心的不快而插嘴？

面对纷争时，明星作为公众，应该有公众意识。 首先，确认自己是否按照规则行动，其次，是否会对自己的不快的气息带来什么负面的社会影响？ 作为名人要好好掂量掂量，不然有蹭娃娃的嫌疑。 儿童在冲突中受到的心理阴影是，随着网络维权持续增长，解决儿童问题必须小心使用网络维权这把双刃剑。

越来越多精彩的文案@本女性(微博)