本篇文章2003字,读完约5分钟
暴利花钱考证民族
建筑业界流传着“动者不考证,有证者不工作”的说法。
上海建筑企业老总刘宇(化名)介绍说,现在市场上流行考证,主要是为了依靠。 “寄托是指向有指控的公司提供证明书,征收相应的寄托费。 ”。
根据建设部门的规定,建设公司要取得资格,需要有相应数量资格的员工。 有资质的话,公司可以承担工程。 政策的初衷是规范项目建设,提高项目管理者的素质。 结果,建筑公司对靠山提出了很大的指控。
目前,建筑领域可以依靠的资格证有一级建造师、二级建造师、结构工程师、电气技术人员、注册建筑师、注册顾问、公共设备技术人员、制造技术人员、监理技术人员、土木技术人员等。
刘宇说,依赖建筑领域非常普遍。 与公司签名,约定了“不依赖别人上班、不参加工作、不参加工地项目管理业务”的双方责任。
通常,市政工程一级建造师证挂靠国营机关,一年至少可以收到5万~6万元的挂号费。 寄托在私营部门的话,一年至少可以有7万~8万元,多的话可以有10万元左右的寄托费。
中国青年报记者在网上调查称,注册一级市政建设师每年可领取的挂号费为4.5万~6万元,注册一级机电建设师每年3万~3.5万元。 现在,也有提供可靠服务的中介企业。
建设师的通过率非常低,有很多证书的人最后没有上岗,所以考证、依靠已经成为黑色产业链。 据记者调查,很多“考证族”不是科班出身,中途出家的人很多。
“押题大战”背后的训练江湖
湖北一位考试训练商赵雄(化名)说,武汉朱建军在预测拘留中的问题方面也非常有名,他与马军有竞争关系,“他们在淘宝卖课,押题似乎非常正确”。
记者在一个建考交流论坛上找到朱建军的押题资料,命名为“年一级建师机电实务朱建军先生一页半押题”。 在这个“一页半按问题”中列举了27个“例子分解点”、28个“选择问题点”。
记者发现,试卷30道选择题中,14道收音机、10道多选是拘留中问题资料的“选择题要点”直接找到了答案,22道例题中有14道来自“例题分解要点”。 也就是说,一共73%的问题与朱建军的押题资料有关,押中率与马军不同。
朱建军承认,这份资料确实是他们考试前的押题。 在那家淘宝店“安心试培教育学院”,这份资料卖了100元。 他说资料的来源记不清楚了。 “考试前考题很多,至少有30多个训练机构在qq群中转,来我这里的至少有50多份资料。 ’他说这些资料中有些是免费收钱的,他自己也发送了至少20份资料。
他说记者从论坛上找到的资料是他考试前两天拿到的。
马军也告诉记者,许多考生付费报名训练,训练机构分发资料后,有些考生在网上共享,其他机构也互相传输,供参考。 “当时我也有几个例题,但不知道主题是否正确。 后来,我看到朱建军也递交了那份资料,我也觉得那份资料应该还不错,就送了。 ”。
赵雄证明,多个训练机构之间的押题资料几乎相同,可能是相互模仿、参考或从同一渠道获得的资料。
面对75%左右的押中比例,马军、朱建军向记者坦白了泄露的可能性,但也不排除部分教师的押题经验过于丰富。
记者发现,在这次建设试验中,除了马军、朱建军所在的两个机构外,多个训练机构也可以提供押题资料,保证命中率,价格为4000~6000元。
根据“环球网学校”的呼叫,“零基础保过课程”的内部资料在考试前半段用网上直播软件等说明了考试点,命中率为“大致70%到75%左右”。
根据“学派网络”的顾客服务,年的押中率为“法规——71%,管理——70%,经济——77.5%,建筑——78.9%,机电——75%,市政 “大立网”的顾客服务坦白说:“很多(押题是)原题,也有考生直接说我必须做错几个问题。” 但是这些培训机构拒绝展示押题资料。
记者采访了北京、天津、上海、重庆、河北等省市的许多考生,他们都反映在考试前收到了高命中率的“押题”。 据悉,一名考生刚考完试,就看到一家训练机构在考场外挂起了“祝贺×机构押题率超过85%”的横幅。
建筑业开始“简单的政治解放权”
《注册建设师管理规定》、《建筑法》等相关法规禁止各种资格证的寄托,另外,住建部相关文件也禁止“人证分离”的寄托,但现实情况屡禁不止。
年10月9日,建设部发布了建筑业公司资质管理相关问题的通知,在建筑业引起了波澜。 其中,将资质转化证改为简易转化证,提到“取消公司资产、主要人员、技术装备指标的审查”。
住建部还表示:“《建筑业公司资质管理规定和资质标准实施意见》第二十八条《公司申请资质升级(包括一级升级)、资质增加的,资质许可机构对现有建筑业公司有资质要求的资产和主要人员是否符合标准要求。 ”。
国内某建筑领域上市企业的法务人员对此解释说,该新法赋予建设部“简单的政治解放权”,公司资质升级不需要建设师,公司驾照也不需要建设师。 建设公司在工程项目和新设建设公司的资格上需要建筑师。
这个人分解了,这是建筑师的训练机构,建筑师依靠中介冲击,考证也随之降低了温度。
标题:“暴利催生考证怪圈 一级建造师挂靠年入10万”
地址:http://www.cfcp-wto.org/cfzx/20235.html