“从思想和行动上应对“颜色革命””

本篇文章2583字，读完约6分钟

最近欧洲的难民潮震惊了西方和世界，但这个以美国为首的西方国家推进“颜色革命”的结果恐怕也是加害者没有预料到的吧。 其实，美国最想做“颜色革命”的是中国。 他们做梦也在中国街头煽动“颜色革命”，毫不留情地把中国融入世界主流。 “阿拉伯之春”爆发不久，几个身体在王府井做“行为艺术”，“碰巧”美国驻华大使“路过”的地方。 之后，台湾有学生冲走“立法会”，香港有学生有“占中(环)”，都在“榜样”。 我们对此决不能疏忽，要从思想和行动方面做好充分的准备。

一、认清“颜色革命”的本质

1 .认识到西方价值观的两面性。 首先要从思想上认识“西方价值观”的本质。 西方推进“颜色革命”，始终主张世界性的“西方价值观”。 所以你需要先分析那个。

认识“西方价值观”，必须认识历史上的进步性、局限性和欺骗性。 当资产阶级还受到国王、贵族的压迫时，他们大胆地呼喊“自由、平等、博爱”的口号对依赖特权的国王和贵族来说是致命的打击。 当时，许多穷人也跟着资产阶级抵抗。 因为这些口号对他们来说也是福音。 但是，等到资产阶级成为支配地位，口头上喊着这些口号，但在实际生活中穷人的心情被欺骗了。 宪法上写着“人人平等出生”，但工厂主和工人、农场主和奴隶、有钱人和穷人之间有什么平等？ 马克思主义诞生在这种极端的不平等中。

但是资产阶级发现利用这些口号非常有用，他们可以成为正义的化身，站在“山顶之城”俯视苍生，打着“普遍价值观”的旗号做不可告人的事:让他国

回顾清末民初，中国人因封建统治的腐败而睁开眼睛看世界时，“自由、平等、博爱”有很大的魅力，被认为是救世良方。 但是世界发生了很大的变化，一方面列强侵略中国，另一方面在欧洲爆发了殖民地纷争，死伤者很多的第一次世界大战。 这开始使中国很多有眼光的知识分子冷静下来，但本来西方也没有想象的那么好。 他们开始想:中国走西路通吗？ 袁世凯的“国会”能带来民主吗？ 民主理念如何能与中国的现实状况相结合？ 中国共产党在这样的历史背景下登上了历史舞台。

2 .不能只从字面上认知美国宪法。 在资本主义国家，美国和其他的有点不同。 这是从国内遭受政治、宗教迫害的穷人在“处女地”建立的新国家开始的。 1620年9月6日“五月花号”启航英国普利茅斯，由新教神父带领，祝愿新大陆建立自由、平等、丰富的人类天堂。 这种欧洲启蒙运动的精神留给了子孙后代，所以当美国独立时，这些观念被写入宪法，可以说是宝贵的。 美国国玺的另一边有未完成的13层金字塔，金字塔上面有上帝的眼睛，上面的复印件是“天佑国事”。 金字塔下的副本意味着“世上罕见的新政”。 美国开国元勋的信条在所有人生中都是平等的，有权追求生存权、自由权和幸福。 美国人总是感到骄傲，信奉“美国例外论”，认为上帝的“选民”，也就是上帝选择了教化别人的人。 所以美国的对外政策总是带有一点宗教味道。

历史解释说，起草一部好宪法并不容易，但更重要的是真正实行宪法。 美国怎么样了？ 调查美国的历史，可以说他们说的和做的相差甚远，不足以服从大众。 只以黑人为例，从非洲卖黑人平等吗？ 鞭子使他们在棉田里劳动平等吗？ 你不能长时间和白人上学或者坐车吗？ 长期不给他们选举权平等吗？ 今天失业率最高，关在监狱里的是黑人，这是平等的吗？

那么白人之间平等了吗？ 年9月美国政治学协会出版的《政治学展望》杂志发表了《测试美国政治理论》的研究报告。 “根据我们的发现，支配美国的并不是很多人。 至少在实际决策政策结果的因果意义上并非如此。 ”。 他还说:“经济精英的偏好对政策变化的独立影响远远超过普通市民的偏好对政策变化的独立影响。” 也就是说统治美国的是有钱人。

美国《哈芬顿邮报》8月3日发表了一份文件，称“正如卡特所说，美国不再是民主国家”。 根据复印件，美国最高法院的判决可以无限制地捐赠选举资金，“这违背了美国政治体系的精髓，正是这种精髓使美国成为伟大的国家。 现在美国只有寡头政治，无限制的政治贿赂是提名总统候选人和当选总统的第一影响因素。 ”。 很多美国学者现在呼吁政治家回到开国元勋的理想，既然这连美国自己都不能执行宪法，你们总有资格拿着一点理想化的条文衡量和责备别人吗？

3 .认识到西方民主的先天不足。 “颜色革命”的理论依据是宣传西方民主。 美国的《国家安全报告》确信，只要使“不民主”的国家像美国一样民主化，美国就会安全，世界也会和平。 因此，民主是一切的前提，问题是谁给了美国这样的权力。 美国的民主足以成为世界的榜样吗？

在西方舆论中，美国是民主主义的正统。 顾名思义，这种制度的设计看起来很美:选民把某个人选作为议员他在议会上代表大家的利益投票通过议案的这个议案被提交政府执行，由议会和法院监督。 如果这个政权的机器运转良好的话，一切不是都会变得完美吗？

遗憾的是，事实表明事件从一开始就有很大的模糊性。 其中，最大的模糊性是选民不一定总是理性的。 这是对大众的中伤，不相信大众的话可能有人会义愤填膺。 但是，如果尊重现实，选民会受到宗亲、宗教、金钱、黑恶势力、教育程度等影响而投不合理的一票，财大气粗的人会利用金钱和舆论的炒作来选择保证自己或自己支持的人。 这不是秘密。 上述美国事实说明了这一点。

1 2 3 下一页 1 2 3 下一页
必需高度警惕和防范“颜色革命” “灭人之国，必先去其史”。在社会主义国家搞“颜色革命”，首先是制造否定共产党的历史和社会主义实践的舆论，把共产党领导的革命斗争以及社会主义时期的建设说得一无是处，歪曲、造谣、污蔑，无所不用其极。 -02-26 15:19:37
认清“两大趋势” 增强道路自信 尽管资本主义尚未因为此走向穷途末路，但一点西方国家为了稳定资本主义制度，在各方面特别是经济行业不得不作出一系列改革和调整。中国特色社会主义取得成功的示范作用，以及资本主义固有矛盾引起的种种弊端，使西方不少人重新思考和认知马克思主义、社会主义。 -01-18 08:59:15
不能让互联网传递中的歪曲篡改成为风气 近日，一则名为《别人的标题vs网易的标题》的网帖众多媒体转载。多做“看不见的推广”，让主流价值观在潜移默化中入脑入心、化为共识，那么在看到种种“异化”后的标题后，人们便会多一份辨别能力，少一份盲信盲从。 -10-14 10:18:55