热门:“南航空少骚扰男同事案”一审宣判，涉事空少回应：我清白了

本篇文章940字，读完约2分钟

去年，“在南航少电梯内骚扰喝醉的男同事”的视频在网上热播，引起了人们的关注。

作为事件当事人之一的男空乘柴某指的是接吻骚扰另一位男同事。 最近，深圳南山法院审理了此案。 法院一审认定被告以某种相关言论构成对原告柴某名誉权的侵害，必须依法承担停止侵权、道歉、消除影响、恢复名誉、损害赔偿的侵权责任。

柴某作出判决后希望自己的生活回到正轨。 “我觉得自己是清白的，所以终于不用那样做了。 在生活中，我也想改变城市生活，重新开始。 ”。

备受瞩目的“某航空企业空少事件”一审判决

男人通报说被男同事猥亵了。

年9月，我和在某航空企业工作的原告柴某被告在某因业关系上认识的。

年10月，通过某朋友圈和相关微信群，年10月11日凌晨柴某在该小区的电梯和住处向被告宣布“做了见不到人的事”，要求柴某道歉，然后向某公安机关诉说柴某猥亵。 后来，某某向电视栏目报告了这件事。

年初，柴某认为某发表的言论与不实陈述有关，大幅降低柴某的社会评价，对柴某的名誉和人格尊严产生了严重的负面影响，向南山法院提起了侵犯名誉权诉讼。

南山法院最近对该案件进行了一审公开判决，认定某亲友圈、微信群发言及电视节目中的相关言论构成对柴名誉权的侵害，依法承担侵权、道歉、消除影响、名誉恢复、损害赔偿的侵权责任 这个案件的判决书已经送达前被告双方，一审判决还没有生效。

审判适用当事人的具体结束制

在这个事件中，“孤男寡妇”发生在电梯里，没有任何旁证。 案件应该如何正确认定？

记者从法院综合拆除现有证据和案件，议院的决定对审判适用当事人的具体联系制度，当事人在法庭上宣读《保证书》，告知法院虚假陈述可能承担的法律结果，让当事人如实陈述 这为查明这件事的事实提供了有力的保证。

在审判中，原告柴某、被告在某某宣读《保证书》后，显然对自己的陈述更谨慎，对法庭的提问也更谨慎。 最终，议院适时拉动一方当事人的矛盾陈述连续询问，对其起到良好的心理冲击作用，本案事实表明事业进展顺利。

来源|羊城晚报，羊城派，金羊网，部分复印件从新京报合并。

文图|羊城晚报全媒体记者林园通讯员苏恒郑乐琦

|艾哈特

校正|林霄

审查签|周乐瑞

原标题:《“南航少骚扰男同事事件”一审判决！ 涉事空少回应:我是清白的，想重新开始”

阅读原文。