热门:“以夷制夷”的奥斯曼版本：郭嵩焘眼中的俄土战争

本篇文章4359字，读完约11分钟

年8月9日土耳其总统埃尔多安访问俄罗斯。 土耳其因击落俄机而降到冰点的两国关系，仅不到一年就出现了明显的缓和迹象。 这也是埃尔多安遭受政变以来的第一次访问。 俄土关系的逆转之所以引起国际关注，一方面与现在的叙利亚危机密切相关，另一方面，自16世纪以来，两国在第聂伯河流域和巴尔干地区的纷争中积累了“世仇”和“宿怨”。 几百年来，俄罗斯的土关系动摇了地中海东部和黑海沿岸地区的敏感神经。 两国关系的影响范围与“一路一带”战术所涵盖的地区密切相关，因此俄土关系也在国内备受关注。 清末，奥斯曼帝国与中国有着相似的命运，因此奥斯曼的对外关系也经常被中国人参考。 历史上，奥斯曼帝国也实践了与清帝国相似的“以夷制夷”外交战术，利用西方列强的矛盾受益。 1877年1月21日(光绪二年十二月初八日)，清朝驻英公使(兵部侍郎衔、英国大臣、兼用法)郭嵩焘到达伦敦，成为中国历史上第一个现代意义上的驻外使节，比同一东方帝国的奥斯曼晚了近80年。 三个月后，奥斯曼和俄罗斯两大帝国兵荣相遇，俄罗斯土战争再次爆发。 偶然的一致不仅在1798年奥斯曼帝国的第一个驻欧使节派驻英国，离拜见英使马加尼和干隆帝( 1793年)时不远。 但是，西化改革是清朝半个多世纪前的奥斯曼帝国，无法摆脱欺负的命运。 奥斯曼帝国和大清帝国虽然一直没有建立正式的外交关系，但同样是又大又弱的东方帝国，奥斯曼帝国在国际政治上的困境不可避免地会让“环顾世界”的中国人产生共鸣，成为重要的参考对象。 郭嵩焘到达英国不久，奥斯曼驻英国公使莫拉射司巴沙(“巴沙”是奥斯曼帝国的高官称号，现在译作“帕夏”)就来拜会了。 其目的是“想和中国合作谋求自立，为了俄罗斯陵强迫自己”。 这可以在副使刘锡鸿的日记中得到恰当的印证 当然，郭嵩焘和刘锡鸿在日记中没有记载如何回答这个联盟的建议。 但是，两国海外关系的长期空白证明这个提案没有结果。 但这并不意味着奥斯曼帝国走出郭嵩焘的视野。 在与奥斯曼公使会谈的第四天，郭嵩焘在报纸上得知奥斯曼前首相的密得(现在多译《米德哈特》)因上书言的缺点从苏丹(《土王》)退位，联想到英国前驻华公使维托马( thomas francis wade )所说的话 不久，俄土战争爆发了 光绪三年二月，郭嵩焘会见了日本、波斯和奥斯曼三国公使。 奥斯曼公使就目前进行的俄土战争，结合本国几十年的西化改革警告郭嵩焘。 “50年前，土国不知道。 电一开始，土国就仿效它，然后机械局、学馆、兵法、铁路，以及其附近和政教，犹太人就可以和俄罗斯人打仗了。 要不是这二十余年的实力，只是袖手旁观地命令。 今天和俄罗斯人强制处分，为了想要的人，只独占中国和土耳其的耳朵。 希望你总是把俄罗斯三字留在心里，别忘了一天。 战争结束后，奥斯曼帝国再次战败，但不得不接受俄罗斯的城下联合。 但是，奥斯曼军队并不是不堪一击，相反，在局部战场上的出色表现给俄军带来了巨大的死伤。 奥斯曼帝国的“犹大可以和俄罗斯人战斗”不是空话。 让沙皇“须发皆白”的奥斯曼军队8月5日，刚卸任的维特玛和郭嵩焘谈论了俄土战争，奥斯曼帝国在巴尔干地区孤立(罗马尼亚、塞尔维亚、门的内哥罗“三国皆会兵助俄”)，认为很难抵抗俄罗斯。 如果俄罗斯胜利了，“各国一定会合作帮助和平谈判者”。 相反，如果奥斯曼获胜，和谈就会变得困难。 因为俄罗斯必须以和平谈判为耻，而不取得好处。 在一些人看来，奥斯曼的国际环境是孤立的，但并不是没有获胜的可能性。 十八日，郭嵩焘在报纸上说:“俄军谦虚驻扎，反复败于土军，死伤者的悲惨，有些积骸莽。 露君久驻鲁美尼亚(罗马尼亚-笔者注)都说布加勒斯特(笔者注)忧郁，头发变白……德，奥两国方面与露人结合，但英国人不利于露人得土，坐下等待时行动。 西方战争恐怕已经结束了 “十一月二日，又据报道，“土国苏利门巴沙进攻埃尔里拉城，阿里巴巴沙从沃尔坎尼支援阿思满巴沙于伯理卫拉，双方都赢了。 露兵战不到三千余人。 兵力没有结束。 “奥斯曼军队的顽强表现，未必相信沙皇“胡子发皆白”的表现。 但奥斯曼军队经过英国报纸的报道给郭嵩焘留下了顽强战斗的印象。 特别是奥斯曼帕夏在普雷文指挥防御，最终被迫投降，但通过近半年的顽强防御给俄军带来了4万人。 奥斯曼帕夏也因此获得了很大的荣誉 指挥普雷文战役的奥斯曼·帕夏反映了普雷文战役的画面，但这些局部战场的战绩不能改变奥斯曼帝国战败的命运。 8月29日，瑞典公使关于郭嵩高焘说，“原住民的连胜不可靠，俄罗斯人越愤怒，就越暴力”。 欧罗巴国家对土耳其不满意 “下一场月战使郭嵩焘感到奥斯曼的处境极为不利。 因此，10月初6日在与威托马的会谈中，郭嵩焘表示:“日见新报数则，极其危险。 “19世纪的欧洲是马基雅弗利主义的世界吗？ 值得注意的是，这次会谈中的奥斯曼问题是维特玛提到的清朝参照物。 郭嵩焘亲自告诉维托马有销售差(辞职)的意思，并呼吁“这里没用，值得销售差耳”。 那颗心被压得很低，可见一斑。 因此，维托马听取了郭嵩高焘对俄土战争的看法。 郭嵩焘表达了“极其土国危险的”看法后，维托马认为奥斯曼帝国与俄罗斯有实力差距，但面临危机的主要原因是外交孤立(“座无援”)。 对于郭嵩焘的“为什么无援”问题，维托马回答说奥斯曼帝国“太少了，有修理的工作，被入侵了，人都快”。 对此，郭嵩焘想起了奥斯曼公使提到的西化改革，对维特玛所说的奥斯曼帝国的“太少内修之功”感到困惑。 维托马从奥斯曼帝国堕落的limin开始，他说:“官员玷污物品，控诉监狱惩罚，不是不追究内心，而是告诉人们贫穷，什么是内修？ 侘有一二才略任事敢无实政与民。 那个本来是拨号的。 西方在这里被称为混乱国家。 然后威托马从“内修”给清朝开了处方。 “从国政上的实力中学习，利用人才为我利用，可以得到其好处。 “对于洋务派的军事改革，维托马批评说“买几把西方大炮，修几把小枪，修几把炮台”没什么用。 清政府比以前更了解“重视交接”，但如果无视平民的做法，清朝会让西方各国认为“无法自立”，现在奥斯曼帝国成为了“殷鉴”。 其实，维托马可能把奥斯曼帝国不利的国际状况归咎于国内管理，不会失去偏颇。 郭嵩焘以前在报纸上也注意到俄罗斯很少有内修的地方“俄罗斯贫穷的士兵麾武，危笃也不是所以要保护国家”。 更何况维托马为了消除郭嵩焘的销售差距，提出自己的改革意见，提出了奥斯曼帝国作为自己的论据。 但是，值得观察的是，维托马把奥斯曼帝国和清朝的孤立归咎于其内修不足的看法触及了重要的问题。 也就是说，在19世纪强权外交和现实主义色彩浓厚的国际秩序中，道义到底占了多少分量呢？ 一战后，威尔逊主义的发表和联合国的建立在国际关系史上发挥着重要的作用，被认为是赤裸裸的强权外交走向没落的象征，道义标准出现在国际政治上。 但是，这种解释不可避免地被误解为19世纪的国际秩序没有道义。 中东国际关系史专家、普林斯顿大学教授卡尔布朗( l. carl brown )表示，在19世纪20年代的希腊战争期间，公意( public opinion )是欧洲政治家的东方问题( the eastern question ) 东方问题其实是欧洲列强对奥斯曼帝国领土的争夺和考虑，充满了现实主义的味道，但与奥斯曼帝国内的民族主义运动密切相关。 郭嵩焘在英国关注的俄土战争，是东方问题史的重要一幕。 俄罗斯在奥斯曼帝国巴尔干各国的蚕食也举着斯拉夫民族主义和东正教的旗帜。 卡尔布朗认为，19世纪欧洲当事国在解决东方问题时，并不是赤裸裸地奉行马基雅维利主义，他们总是在寻找自己支配别人的理由。 “那样的话，奥斯曼帝国就会被认为无能，或者远离时代的脚步。 “确实，道义问题影响着奥斯曼帝国在国际舆论中的形象。 1876年，以前由首相格拉斯顿代表的英国自由党因巴尔干问题批评奥斯曼帝国。 1878年初，随着俄军逼近伊斯坦布尔(当时西方还被称为君士坦丁堡，晚清多译《君士但丁》)，英国议会已经就是否介入俄土战争展开了讨论。 郭嵩焘不仅知道格拉斯顿反对介入，还说:“因为土人有亚洲的土地，露人插手砍也很快。 “要知道英国长期以来根据现实需要支持奥斯曼帝国 19世纪30年代，埃及总督穆罕默德·阿里的军队在叙利亚打败奥斯曼军队，严重威胁奥斯曼帝国的生存，但因英国的武力威胁而收手。 之后，为了抑制俄罗斯势力，英国帕梅斯顿政府联合法国帮助奥斯曼在克里米亚战争中战胜俄罗斯。 这时格拉斯顿为了所谓的道义在反对英国以前传达的政策可以说是英国乃至国际外交思想史上的巨大变化。 格拉斯顿是有名的自由主义政治家，为后来的美国总统威尔逊敬仰“夷制夷”的奥斯曼版，但格拉斯顿的反对没有成功，俄罗斯在伊斯坦布尔附近的圣斯蒂瓦诺(英译: san stefano )与奥斯曼帝国签订了严格的条约 卡尔布朗指出，这在英国再次引起了反俄罗斯的感情。 光绪四年正月，郭嵩焘在报纸上感受到“英民女和孩子，群怀助土拒绝之心”。 欧洲的战争，把民心看作倾向，一定会达到用兵。 “当然，公意不一定等于道义 特别是当时以迪斯雷利(第一代比肯斯菲尔德伯爵)为首相的保守党政府，支持奥斯曼帝国是为了抑制俄罗斯在近东地区的扩大，防止俄罗斯对英帝国印度通道的潜在威胁。 关于这个，郭嵩焘知道。 根据公使馆马格里斯( halliday macartney )在议会上得知的消息，英国新任外相索尔兹伯里侯爵(沙乃斯白里)参与俄土战争不是为了“保护土地的计”，而是为了保护英国自己的殖民地(“自保所属地耳”) 此后不久，郭嵩焘得知英国海军进入黑海海峡，与靠近伊斯坦布尔的俄罗斯军队相持，最终巫师军队撤退到阿德里亚，解决伊斯坦布尔的燃眉之急。 对此，郭嵩焘得出了“如果不是英国人，土耳其希望长期死亡”的结论。 1878年夏天召开的柏林会议进一步加深了土人拥有保护力量，不削就割破一岛(奥斯曼将塞浦路斯岛割让给英国)的看法。 关于迪斯雷的外交权谋，郭嵩焘也夸耀说:“各国惊动经营秘密，操纵上帝，嫉妒，难到说不出话来。” 露人怀着愤慨的心情，但坚决地无可奈何 毕根士在这里也可以说是雄略男性 “反映1878年柏林会议的著名绘画 在以奥斯曼问题为主要议题的会议上，奥斯曼官僚(戴红色菲兹的人)被置于边缘角落，也许不是奥斯曼国运没落的缩影。 郭嵩焘可能夸大了这次英国奥斯曼帝国的拯救之功，但在史学界认为奥斯曼帝国的近代生存是在欧洲列强的矛盾下勉强维持的。 这种环境不可避免地使奥斯曼人学会“依靠欧洲各国的介入抑制一国的过度收获，获得有利条件”。 与李鸿章实践的“夷制夷”战略很相似。 也许是弱国不外交时的巧妙无助的选择 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )