当澳大利亚也遭遇海权之争 翻脸称海牙仲裁结果无效

本篇文章1804字，读完约5分钟

据澳大利亚《悉尼先驱晨报》29日报道，澳大利亚和东帝汶在荷兰海牙国际常设仲裁法院就帝汶海油气资源丰富的争议发表了意见，相关听证会29日开始。

据观察网报道，29日，两国官员开始在由五名专家组成的国际常设仲裁法院独立委员会上发言。

东帝汶代表埃斯波斯托告诉法院，捍卫我们周围水域的主权和其中的资源，掌握我们的变革和发展前景，是国家的优先事项。

东帝汶前总理古斯芒

东帝汶前总理古斯芒在听证会上说，东帝汶不想寻求支持或特殊待遇，只想根据国际法争取自己的权利和利益。许多人一生都在为主权而斗争，他说。

古斯芒还提到，当他得知澳大利亚甚至窃听东帝汶这个小国的内阁办公室时，他感到震惊。2006年，两国达成协议，分享帝汶海尤里胜油气田的收入。在协商过程中，澳大利亚方面监测了东帝汶内阁办公室。事件曝光后，两国关系恶化了。澳大利亚还阻止了一名名叫证人k的间谍出庭。

此案涉及每年价值400亿美元的油气收入，澳方希望分享海洋资源

然而，在海牙的常设国际仲裁法庭上，澳大利亚官员否认了窃听的说法，称东帝汶应该尊重今天的条约，共享海底资源。

澳大利亚声称，与东帝汶的现有条约具有法律约束力，符合国际法，因此澳大利亚认为，调解委员会没有举行海洋划界听证会的法律权力。

对此，东帝汶官员表示，他们对澳大利亚的立场感到遗憾，并敦促五名法官审理此案，并在公开会议开幕式上做出最后裁决。

然而，据新华社30日报道，澳大利亚外交部长朱莉·毕晓普和司法部长乔治·卢·布兰迪斯当天发表联合声明，称东帝汶提出的针对其与澳大利亚海洋划界争端的调解委员会不具备举行海洋划界听证会的司法权力，该委员会的最终报告不具有法律效力。

声明说，澳大利亚将派代表团出席东帝汶根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)在荷兰海牙提议召开的调解委员会第一次会议。

澳大利亚外交部长朱莉·路·毕晓普

值得一提的是，这份被澳方宣布没有法律效力的报告是由海牙常设国际仲裁法庭发布的，该法庭几天前进行了所谓的南海仲裁。

尽管中国坚持不接受和承认南海仲裁结果，但美国、日本和澳大利亚发表了一份联合声明，敦促中国遵守仲裁结果。

澳大利亚外交部长朱莉·毕晓普7月13日表示，中国需要尊重海牙仲裁法庭在南海做出的具有法律约束力的最终裁决。她声称，如果中国无视南海争端的国际仲裁，其国际声誉和成为主要大国的雄心将受到损害。

东帝汶和澳大利亚之间关于海权的争端

澳大利亚和东帝汶之间的海洋划界一直是一个问题。据新华社报道，1972年，澳大利亚和印度尼西亚在帝汶海划定了两国的海洋边界，当时东帝汶还是葡萄牙的殖民地。在葡萄牙的反对下，澳大利亚和印度尼西亚之间的海洋边界无法在东帝汶划定。东帝汶并入印度尼西亚后，印度尼西亚于1989年和1997年与澳大利亚签署了相关划界条约。然而，在东帝汶于2002年独立后，它明确拒绝承认澳大利亚和印度尼西亚之间的双边协议。

在东帝汶独立前夕，澳大利亚根据《公约》第298条发表了一份排除声明，宣布不接受《公约》规定的海洋划界争端解决程序，并于2002年东帝汶独立之日与东帝汶签署了《帝汶海条约》，建立了一个巨大的石油联合开发区。2006年1月，两国签署了《帝汶海具体海洋安排条约》。东帝汶认为，根据《公约》，帝汶海的大部分油气区位于东帝汶的海洋权益区，因此需要通过谈判或司法手段解决两国之间的海洋边界问题，但澳大利亚既不谈判也不允许将其提交司法解决。

东帝汶人民在澳大利亚大使馆前抗议

德国之声报告说，今年4月，东帝汶请求联合国通过具有约束力的调解程序解决东帝汶和澳大利亚之间的争端，这是在《联合国海洋法公约》框架内解决争端的第一次尝试。

澳大利亚一再表示拒绝就永久划界达成一致。东帝汶表示，主权争端导致东帝汶年复一年地失去巨额近海石油和天然气收入。

自2002年脱离印度尼西亚独立以来，除了资源共享临时协议之外，东帝汶一直坚持与澳大利亚签署海洋协议。东帝汶表示，帝汶海的划界应以两国之间的中轴线为基础。有了这一划界，大型油气田将属于东帝汶。

东帝汶的举动迫使澳大利亚进入正式的司法程序。然而，由于澳大利亚在2002年东帝汶获得独立时退出了《联合国海洋法公约》，海牙国际法院的仲裁对澳大利亚没有约束力。

在所谓的南海仲裁案之后，荷兰海牙常设仲裁庭的背景引起了各方的兴趣。国际法院和联合国先后发表声明，表示与常设仲裁法庭无关，从未参与南海仲裁案。