全球创新指数报告发布：中等收入经济体中国排第一

本篇文章2327字，读完约6分钟

在连续9年发布的“全球创新指数”(以下简称gii)中，高度发达经济体一直占据主导地位，中国在2016年报告中进入前25名，这是中等收入经济体首次进入这一梯队。此前，中国在2007年、2014年和2015年排名第29位。在具体的评价指标中，中国在10个项目中排名世界第一，其中包括专利领域的3个指标，这与近年来中国政府发展知识产权战略下专利申请量的爆炸性增长密切相关。

第25位是一个标志性节点。

在连续9年发布的“全球创新指数”(以下简称gii)中，高度发达经济体一直占据主导地位，中国在2016年报告中进入前25名，这是中等收入经济体首次进入这一梯队。

8月15日，2016年全球创新指数报告(以下简称报告)在瑞士日内瓦发布，中国排名第25位，为历史最高排名。此前，中国在2007年、2014年和2015年排名第29位。

Gii由世界知识产权组织、康乃尔大学和石英国际商学院联合出版。该指数的核心部分包括全球经济创新能力和成果排名，涵盖82个具体评价指标，对128个国家和地区进行排名。

在具体的评价指标中，中国在10个项目中排名世界第一，其中包括专利领域的3个指标，这与近年来中国政府发展知识产权战略下专利申请量的爆炸性增长密切相关。此外，中国的“国内市场规模”、“提供正规培训的公司比例”以及高科技和创意产品贸易等指标也很突出。

“与2015年相比，中国的排名上升了4位。主要有两个因素:中国的进步和指数模型的修正。”在接受《21世纪经济报道》的采访时，作为gii咨询委员会13名成员中唯一的中国机构代表、北京大学工业技术研究所所长陈表示。

“一带一路”被写进了报告

“这套指标综合反映了一个国家或地区在政府政策、市场环境、企业投资和基础设施建设方面的创新能力。”北京大学工业技术研究院院长陈告诉《21世纪经济报道》。

根据这份报告，全球25个最大的gii经济体被继续引领创新的高收入经济体牢牢占据。过去，排名最高的群体几乎没有什么变化。然而，今年，由于新增指标，前25名发生了显著变化，其中中等收入国家中国是第一个加入这一行列的国家。

“顶尖国家或地区的人均收入相对较高，因为创新最重要的是转化为国家竞争力，转化为国家财富，最后转化为这个国家或地区人民的财富和对人民的支持。因此，gii赞助商一直对这种模式感到满意，我个人认为这是可行的。”陈对说道。

全球信息基础设施咨询委员会成立于2011年，由一批杰出的国际领先实践者和专家组成，为全球信息基础设施研究提供建议，在筹备阶段共同努力，并帮助传播新闻和成果。

陈介绍说，gii全球咨询委员会成员不直接参与gii指数的工作，但对指数的方法和科学性提出了意见和建议。

“专家可以每年就指数报告的主题提出建议。2016年报告的主题是“全球创新，取胜之道”，其中包括我们的积极贡献。我们提出“国家创新体系的建设必须有国际视野，必须有开放协作创新的视野”。”陈对说道。

陈提出了自己的建议:“十八大以来，中国政府在简政放权、开放市场、鼓励基层创新等方面进行了大量的政策调整。我们建议指数研究应迅速结合这些新变化，以便正确评估中国。一个正在深化改革的国家。”

中国的“一带一路”战略被写进了报告。报告指出，就经济条件和创新而言，有关国家的经济发展水平和国家创新体系的成熟程度有很大差异。

报告指出，尽管“一带一路”国家之间的这种多样性具有挑战性，但这也是这一战略极具吸引力的原因:如果能够发挥不同国家的比较优势，就有很大的潜力实现稳步进展。更深入的经济一体化、更好的基础设施以及教育、研究和创新领域的合作，可能会导致更高水平的一体化和进一步的经济发展。

“类似于‘一带一路’战略，它也可以量化。一些国家在创新产出和投入方面经验丰富。我认为可以在下一轮模型中进行修改和吸收。”陈对说道。

中国的许多指标居首位

多年来，全球创新指数是通过创新投入子指数和创新产出子指数的平均值来计算的，两者的比值称为“创新效率指数”。

为什么中国在2016年报告中排名如此之高？

据陈介绍，此次gii增加了四个新指标，即全球公司平均支出前三名、国内市场规模、企业中的人员、国内设计专利申请。中国在这四项指标的表现上分别排名第九、第一、第九和第一。

2016年，全球信息基础设施选择了82个数据指标，分为7个支柱，其中系统、人力资本和研究、基础设施、市场成熟度和业务成熟度反映了创新投入的子指标，而知识和技术产出以及创新产出反映了创新产出的子指标。

中国在“知识和技术产出”方面表现突出，在“国内专利申请量/十亿购买力平价美元gdp”、“国内实用新型申请量/十亿购买力平价美元gdp”、“高新技术出口减去再进口占贸易总额”以及“国内工业产品专业设计申请量/十亿购买力平价美元gdp”三项指标中位居世界第一。

“专利与创新，尤其是科技创新，密切相关，是衡量一个国家创新程度的重要指标。”北京大学知识产权研究所副所长张平说。

“但是我们应该清楚地看到我们的成就。我们许多专利的含金量并不乐观。我们的研究发现，许多企业在政府的指导下，为了享受补贴和税收优惠，申请了大量不具有技术创新意义的专利。”张平告诉《21世纪经济报道》。

中国在阅读、数学和科学pisa分数方面也排名第一。

“pisa是在基础教育阶段测试学生学术水平的一种方法。因为这本质上是一次考试，中国对引入pisa更加谨慎。目前，只有上海引进了比萨。”中国教育科学院研究员褚赵辉告诉记者。

在中国，也有一些指标得到了改善，如by/きだよきだよきだだ0/,such的“外国学生进入高等教育的比例”、“gdp/能源消费单位”和“保护中小投资者很容易”等，而且仍有不小的改善。