总统获诺贝尔和平奖 哥伦比亚却投出“反对票”

本篇文章2758字，读完约7分钟

[摘要]“因为近年来很少有和平协议，诺贝尔和平奖往往是一种鼓励。”曾担任诺贝尔奖委员会主席的索比约恩·贾格兰公开表达了他对这个问题的看法。

上周五，挪威诺贝尔委员会宣布将2016年诺贝尔和平奖授予哥伦比亚总统桑托斯，以表彰他为结束长达52年的内战所做的坚定努力。然而，10月2日，哥伦比亚的全民公决使得这一裁决显得矛盾。

哥伦比亚内战被认为是当代社会最大的内战之一，始于1964年，持续了52年。它导致26万人死亡，690万人流离失所，4.5万人失踪。

经过近四年在古巴的谈判，9月26日，哥伦比亚政府和哥伦比亚革命武装力量正式签署了最终的全面协议，持续了半个多世纪的国内战争也将结束。这被认为是哥伦比亚总统桑托斯对和平进程的巨大贡献。

然而，10月2日的公民投票给原本顺利的和平进程造成了重大挫折。同一天，哥伦比亚举行了全民投票，最终以微弱优势赢得全民投票，导致上述和平协定失去合法性。这也意味着获得诺贝尔和平奖的桑托斯还没有实现和平。

桑多斯在获奖后的公开讲话中说，他的儿子上周五在黎明叫醒了他，并告诉他诺贝尔和平奖的消息。他说，他代表所有哥伦比亚人接受了这一荣誉，他把这一奖项献给了哥伦比亚内战的受害者。

应该指出，哥伦比亚革命武装力量领导人罗德里戈·隆多诺·埃切维里也在同一天向桑托斯表示祝贺。

然而，桑托斯获得诺贝尔和平奖的消息在哥伦比亚引发了两极分化的争论，无法预测这一奖项对公众舆论的影响。

诺贝尔政治领袖奖得主

在桑托斯之前，许多政治领袖都获得过诺贝尔和平奖。据《时代周刊》记者不完全统计，20世纪初调停日俄战争的美国总统西奥多·罗斯福、致力于核不扩散的德国总理维利·勃兰特、日本首相卫戍区、巴勒斯坦领导人阿拉法特、以色列前总统佩雷斯、前苏联共产党中央委员会总书记戈尔巴乔夫、南非总统纳尔逊·曼德拉、韩国总统金大中以及早些时候去世的美国总统奥巴马都获得了诺贝尔奖。

这些政治领导人受到诺贝尔和平奖的青睐，他们都有着国家和地区之间和平与动荡的大背景。

桑托斯1951年出生于哥伦比亚圣菲波哥大的一个显赫家庭。他接受了良好的教育。他早年在一所私立学校学习，1969年毕业于海军学院。1971年退休后，他去了堪萨斯大学、伦敦政治经济学院和哈佛大学学习。

1981年后，桑托斯担任副总统、外贸部长、财政和公共信贷部长等职务。2005年8月，桑托斯在时任总统乌里韦的支持下成立了哥伦比亚民族团结社会党；次年7月，他被乌里韦任命为国防部长。

桑托斯致力于结束始于1994年的哥伦比亚武装冲突。当时，仍担任外贸部长的桑托斯创建了善政基金会，旨在促进哥伦比亚政府和叛军之间的和平谈判，并建立非军事区。

自1948年以来，哥伦比亚几乎一直处于内战状态。它始于自由党总统候选人乔治·埃利泽·盖坦被暗杀，他被认为有可能赢得1948年的大选。哥伦比亚当时是一个以农业和天主教为主的国家，有两个主流政党，即哥伦比亚自由党和哥伦比亚保守党。在接下来的十年里，与两党有联系的准军事力量为了土地控制权而不断战斗，尤其是在农村地区。

到1964年，马克思列宁主义政治运动从相对较小的哥伦比亚共产党中兴起，并开始采取反主流的游击行动。它以哥伦比亚革命武装力量的名字命名。在哥伦比亚革命武装力量的干预下，哥伦比亚内战从最初的自由-保守对抗转变为围绕更根本分裂的战争。

20世纪60年代，美国将哥伦比亚革命武装力量视为在世界各地发动攻击的那种力量，并向哥伦比亚政府提供军事和政治支持。随着苏联的解体，美国将注意力转向了他们所说的反毒品战争。2001年9·11事件后，美国(和其他西方国家)将哥伦比亚革命武装力量称为“恐怖组织”。

桑托斯在2010年竞选总统，并在2014年再次当选，其中“争取哥伦比亚永久和平”是他的重要政治纲领，而正是在桑托斯的任期内，与哥伦比亚反政府武装的和平谈判取得了一次又一次的重大突破。

今年9月26日，在联合国秘书长潘基文和15位拉美国家元首的见证下，哥伦比亚政府军和哥伦比亚的一个反叛组织哥伦比亚革命武装力量(farc)在沿海城市卡塔赫纳签署了一项历史性的和平协议，正式结束了该国长达52年的武装冲突。

据报道，和平协议长达270页。根据协议，停火后，武装冲突双方将经历6个月的动员和解散过程，游击队将在联合国的监督下聚集在集结地点并交出武器。在动员和解散之前，哥伦比亚革命军将举行领导人和军队的最后一次会议，并将自己转变为一个“合法的政治运动”。

然而，10月2日的公投使这份“和平协议”遭受法律的折磨，该协议有望结束哥伦比亚的内战。

应该指出的是，是反对党领袖、哥伦比亚前总统乌里韦呼吁人民投票反对该法案。他的理由是和平协议对叛军妥协太多，对受害者不公平。在2002年至2010年的总统任期内，乌里韦反对任何举行谈判的想法，而是对哥伦比亚革命武装力量发动了最大规模的军事行动。

获奖的“争议”

桑托斯获得诺贝尔和平奖的消息在哥伦比亚引发了两极分化的辩论，现在无法预测该奖项对公众舆论的影响。

"他们渴望给桑托斯颁奖。"36岁的哥伦比亚公民马里亚内拉·苏亚雷斯在接受媒体采访时说。她是波哥大一家鞋店的雇员，在全民公决中投票反对和平。“现在不是时候，桑托斯还没有达到和平的最终结果；我们不知道哥伦比亚革命武装力量是否会因其罪行受到法律惩罚。”

49岁的出租车司机杰拉尔德·罗德里格斯是和平协议的支持者。他希望桑托斯的获奖能够解决像乌里韦这样的强硬派的立场。“毕竟，我们都希望和平。”他说。

另一个层次的“争议”是对桑托斯资格的争议:只要还有希望，授予诺贝尔和平奖的目标就成了一个不必要的因素。

“由于近年来几乎没有和平协议，诺贝尔和平奖往往是一种鼓励。”曾担任诺贝尔奖委员会主席的索比约恩·贾格兰公开表达了他对此的看法。“这个奖项是为了奖励在过去一年中为和平事业付出最大努力的人。当缺乏实际的和平事实时，我们奖励努力。”

然而，有些人担心，随着时间的推移，这种奖励策略会削弱奖项本身的含金量。

此外，桑托斯获奖后，奥斯陆和平研究所所长哈普维科指出，诺贝尔和平奖委员会作出这一决定的重要原因是挪威政府高度参与了哥伦比亚的和平谈判。

2012年，在古巴和挪威作为保证国、委内瑞拉和智利作为观察员的调解下，双方开始在古巴首都哈瓦那恢复和谈。

挪威诺贝尔委员会(Nobel Committee)主席法伊夫(Fife)在宣布获奖决定时提到，尽管和平协议没有在最近的全民公决中获得通过，但这并不意味着和平进程的结束，大多数选民只是反对一项具体的和平协议，而不是拒绝他们对和平的渴望。

“尽管困难重重，哥伦比亚人民从未放弃寻求正义与和平的希望。这一奖项也可被视为对哥伦比亚人民和参与和平进程的所有各方的敬意。”普费弗说。