网贷行业现“退出潮”善后难题待解

本篇文章1946字，读完约5分钟

今年以来，随着各项监管政策的逐步实施，越来越多的p2p网上借贷平台被撤销。

根据网上贷款主页的数据，10月份，网上贷款行业有105个封闭和问题平台，包括44个问题平台(34个运行和10个取现困难)和61个封闭和改造平台(55个封闭和6个改造)。

“当月已关闭数月的平台数量超过了问题平台的数量，表明良性退出是过去几个月平台退出的主要选择。”英灿咨询研究员王表示，平台退出的主要原因是行业竞争激烈，优质资产较少；其次，网上贷款行业的监管趋势是许多小平台难以实现的。

同时，国家商报记者注意到，据不完全统计，已有7家上市公司宣布退出p2p业务。

至于退出的原因，许多上市公司表示，由于行业监管政策的影响，p2p行业的发展受到限制，因此他们不准备再次发展这项业务。

值得注意的是，p2p退出并不容易，后续还涉及到债权、投资者等问题。

解跃联合创始人兼首席风险控制官王晓婷向《国家商报》指出，如果没有完善的(p2p)退出机制，投资者将面临巨大风险。

●许多p2p平台已经被关闭或改造

平台主动暂停业务、退出p2p行业已经成为趋势之一。

最近，根据在线贷款之家发布的数据，在10月份，有61个平台被关闭，44个问题平台。这个月持续了至少3个月，被关闭的平台数量超过了问题平台的数量。

“一方面，这是国家对p2p行业推出的一系列监管政策。特别是8月份《信息中介机构同业拆借业务活动管理暂行办法》出台后，部分平台自身发展受到限制，将选择退出并调整整体策略。；另一方面，p2p，尤其是纯互联网平台上的p2p，并不是一项有利可图的业务，许多平台甚至处于亏损状态。”王晓婷坦率地说。

辛凯总经理周也向《国家商报》记者指出，绝大多数封闭式平台属于中小平台，投资者数以千计，累计交易额在几千万到几亿元之间。从去年底到今年，行业的深度洗牌仍在继续。一方面，竞争力弱的平台面临着监管更加严格的政策环境，平台合规时间紧迫，压力急剧增加；另一方面，资产短缺的加剧进一步降低了这些平台的发展。可以预见，整个行业将进入一个新的洗牌期，违法合规平台将逐步被淘汰。

同时，国家商报记者发现，当许多p2p平台被积极关闭或改造时，甚至对p2p充满热情的上市公司也在剥离p2p业务。

据不完全统计，今年已有7家上市公司选择与p2p业务“分手”，其中包括红星美凯龙、盛达矿业(000603，收购)、东方金隅(600086，收购)、新伦科技(002341，收购)、天元堤(300047，收购)，以及优秀的一家(660)。例如，10月10日，盛达矿业宣布，目前国家已陆续出台p2p行业监管政策，该行业发展有限。公司决定转让何新电子商务和何新金融全部5%的股份。

对此，周坦言，为了提高估值，拓展自己的业务线，布局互联网金融业，这是符合上市公司战略发展需要的。今年之前，上市公司对p2p公司的投资确实对股价产生了积极影响。然而，自今年年初以来，一些上市公司希望利用互联网金融投机的概念再次提高其股价，但他们并没有得到市场的认可。就个人而言，没有对金融业务的深入了解，没有对自身资源的有效深度整合，也没有通过互联网金融平台开展真正的业务。

“对于上市公司来说，p2p以前是一个商业噱头，但现在p2p不会给上市公司带来太多的想象，所以很多上市公司会选择退出p2p业务。”王晓婷还对《国家商报》表示，未来，随着行业监管政策的进一步实施，应该会有一些平台相继退出，或者在其他领域寻找业务增长点。

●p2p退出需要解决两个主要问题

值得注意的是，当p2p网络借贷退出这个行业时，有必要解决债权和投资者的问题。

“平台退出是行业走向正规化的正常现象”，王坦言，当然，退出带来的主要问题是一些平台可能恶意运行或坏账较多，导致投资者本金和收益难以支付。

英灿咨询选择的30个平台的研究结果，积极宣布暂停业务，网站依然存在，历史目标信息基本完整。其中，只有12个平台是投资者可以接受的良心退出，占40%，有6个平台。相反，在宣布“退出”后不久，他们终于逃跑了；剩下的12个平台让投资者等了很久。尽管这些平台的所有者没有逃跑，但他们的索赔严重逾期或坏账。

对此，王表示，退出平台的方式有很多。经过研究发现，主动退出平台可能存在一些隐藏的伎俩，其中只有40%会良性退出。另外，我个人觉得p2p平台可能会退出或者寻求并购，或者转型为专注于资产业务，投资者权益在完全清算时应该优先。

王晓婷还对《国家商报》表示，如果没有完善的退出机制，投资者将面临巨大风险。平台决定退出时，应在保护投资者利益的前提下，逐步缩小业务范围，逐步有序退出和清算，防范恶性运行事件的发生。

周也分析指出，他认为监管计划将明确规定退出机制，p2p应提前做好平台投融资退出和破产后债务回收的安排。