“方志敏与绑架案毫无关系”

本篇文章1389字，读完约3分钟

你好！

我是文史爱好者，特别对中国共产党史感兴趣。 我最近在网上看到了复印件。 1934年12月，方志敏部绑架了美国传教士师达能夫妇，要求支付2万元赎金被拒绝，判处师达能夫妇死刑。 此后，民国政府以杀人罪方志敏判处死刑。 这个复印件的内容是真的吗？ 能请相关专家解答吗？

网友:刘杨

本刊特别请江汉大学政法学院教授刘明钢解答

最近，网上有消息称“师达能夫妇被绑架，方志敏”。 这个句子点击的概率很高，传达也很广。 笔者认为这个复印件的文案是不真实的。

在这个网站上写道:“师达能夫妇的杀害事件从当时开始就备受瞩目，影响不亚于民国第一次被称为绑架事件的临城强盗事件。” 就像网上的话一样，当时的报纸一定有很长的报道，但是读了1934年12月的《申报》，一句话也没有。 我不可避免地怀疑这个消息的真实性。

另外，关于对方志敏的调查，当时的报纸只报道了两次。 一次是1935年2月5日，“申报”上报道了短消息。 “军法处3日下午被起诉一次，钱副处长审问，方匪顽固不化，以前有不察觉死亡的概况。 ”。 另一个是2月9日，“申报”又在“赞绥署三处会审方匪徒”进行了报道。 “8日下午3点，绥署军法、参谋两处和行政训练所，在军法处审判方匪志敏。 ”。

这两篇报道都没有提到师达能夫妇的绑架事件。

1935年1月27日，方志敏被俘后被军警带到南昌，关押在“委员长行营驻赞绥靖公署”军法处的看守所。 根据规则，所有的新犯人，看守所必须像往常一样审问一次。 但是审问是形式上的，与量刑无关。

为了镇压革命，消灭共产党，国民党政府于1928年3月9日颁布了《临时反革命治罪法》，规定“反革命罪”论及“推翻中国国民党及国民政府”的一切行为。

看守所的法官也有判决的腹稿。 “也就是说，关于共案，宁不要杀错了。 成了分田委员的杀！ 杀了土豪！ 杀害过乡苏主席！ 我加入了共产党的杀戮！ 被俘的红军，队长以上都被杀了！ 不杀就坐牢，至少三年，最多十年二十年或无期徒刑。 这特别慷慨。 他有这个铁律，不怕很多事件，犯人出身，口供怎么样，那是次要的，是谁，会给什么处分，不需要怎么想，一分钟就快，他给人按了铃，说事件都解决了，付诸实行。 ”。 (《死！ ——共产主义殉教者的记述)

“我要死了！ ——共产主义殉教者的记述》一文详细记载了方志敏与“犯人”祥松(方志敏——笔者注)的对话。

部长:“我想劝你一个。 你们已经失败到这里，为什么顽固不化，来国家工作好呢？ ”。

“哼！ 我能做什么”祥松差不多从鼻子里叫出了这句话。

“你能做的，你能做的，我们知道。 上面也知道。 否则，杀了你们这边多少人，为什么还呆到你们不杀呢！ 老实说，上面用你们，收拾破局，用你们！ ”。

“留在苏区的共产党员可以接受共产党的长期训练，知道他们有很深的主义信仰。 ”。

部长说:“你认识孔荷宠吗？ ”。

“听他的名字，没见过面，他是个无耻的东西！ ”。

“他无耻吗？ 你们说他无耻，我们说他自觉，他现在非常被信任，少将当参议！ 每月有五百元的工资！ ”。

“我和他不一样。 我不爱爵位也不爱钱。 ”。

以上对话具体生动地描述了审判的情况，也表现了方志敏大义凛然、见死的精神。

方志敏真实地记载了审判的全过程，但没有参与师达能绑架事件。

如上所述，没有证据表明国民党政府以杀人罪判处方志敏死刑。 网上的描述不真实。 (刘明钢)