本篇文章2413字,读完约6分钟
赤峰新闻网社沈阳2月25日副标题:“礼崩乐坏”的东北村来自哪里? ——虚构报道的背后
赤峰新闻网记者李逵、彭卓、马剑
父亲垂死的儿子骂低保金“行乐痛快”、农妇组合“约炮”、媳妇骂婆婆是“老不死的东西”,最低生活保障夫妇不顾儿子多年的恶战苦斗……春节期间,“春节纪事:病情恶化的东北村“回乡日记”的文案在微信、微博上
面对各种终端上描绘的“礼崩乐坏”的东北村庄,人们通过转发讨论,质疑心中的乡土中国是否真的很疲惫。
真相怎么样? 深入事件发生地调查后,发现《返乡日记》不是《返乡之作》,而是报道中所描绘的礼崩乐坏的“时间、人物、场所都是虚构的”。
记者从辽宁省委推进部获悉,这篇文章是虚构的。
《返乡日记》不是《返乡之作》,村民:“我们委屈得要死! ”。
2月14日,《春节纪事:病情恶化的东北村丨归乡日记》一文案在《财经》杂志的微信公众平台上发表。 作者高胜科在文案的开头写道:“我写的家乡杂记有点残酷悲伤,但遗憾的是这不是虚构,而是真实的描写。” 在“我的家乡如此沦陷的方法,和这首难以演唱的曲子的哀伤,看起来很荒唐”的报道中,描写了令人瞠目结舌的事例,一时在网络上成为了话题。
2月23日,经积雪复盖的土路驱车颠簸1小时以上,记者傍晚6点多来到高胜科的老家辽宁省丹东市宽甸县小东沟村。
这座山深处的小村庄,常住村民90多户,470多人,现在合并为宝石村。 高胜科的60多岁的叔叔、阿姨等10多人见到记者,说:“我们感到委屈快要死了! ”。
高胜科的堂兄鄂国玉告诉记者,看到这个复印件很吃惊。 “他没有名字,但复印件上有配图,一眼就能看出是谁的家”“里面写的是假的,没有影子,没有形状。 为什么要把我们埋起来? ”。
高胜科的四叔叔鄂立华对记者说:“高胜科今年春节在北京,没有回家。 他一年到头没来过。 不知道家里的情况,怎么说我们不孝顺? ”。
鄂国玉说,村民们知道“想出山只是读书之路,不可能让孩子辍学”。
高胜科的嫂子刘东月现在一提到小东沟村,邻村的人们就说“那个村子又旧又破”,说“是集体约定炮击的村子”。 高胜科的阿姨马凤兰困惑地说:“高胜科从小就在这个村子里长大,他怎么能那么抹杀自己的家呢?”
据说,2016年春节假期,《财经》杂志社要求记者返乡,每人写了返乡日记,高胜科提交了这篇文章。
高胜科在与赤峰新闻网记者的电话信息表达中说,他写的是信息稿,文章中的情况是他多年积累的真相,不是编造的。 但是他的说法和村支书的说法大不相同。
文案引起世人的关注后,小东沟村党支部书记程显英和高胜科在电话中承认,高胜科“我没有回到这个春节”,该文案说“时间、人物、地点都是虚构的”。
高胜科在村支书上说:“想写乡村现象的不是情报报道,而是时间、人物、场所都是虚构的,请不要分别在里面编号。 是随笔,不是写情报报道。 让我向他们(指村民)解释一下。 ”。
村支书问他写这个文案是否是为了赚钱。
高胜科问:“你赚什么钱? 我们单位每人写家乡,都在网上啄了。 我写得像春秋的笔法,像小说一样。 ”。
对于文案中婆媳不睦、儿子不孝、赌博猖獗等问题,高胜科说:“如果大家都到了对号入座,如果有这种情况再来一次,就更好了。” 程显英问为什么要写女团约炮时,他说如果舆论淡了几天就好了,让村支书说“安抚我”,说“我知道这样我不会写”。
虚假报道,“吞并”的是多个村庄
一个媒体人的假期“作业”变成了虚构的情报报道的嫌疑。 原来隐瞒了本文的低俗细节,成为了震惊网络的文案标题。 微信公共平台的“填版”作品成为点击量惊人的话题……由此可见,虚假信息对媒体的公共说服力、网络舆论环境、社会生态造成了不少损害。
上海《情报记者》杂志连续14年发布年度十大假情报评分,在2015年的假情报排行榜上,有“观赏裸体女性跳河”、“最高法院留枪”等许多引人注目的标题、复印件。 追求轰动效应的自媒体成为不真实信息、虚假信息的最初来源。
《财经》杂志编辑部门的相关人士告诉记者,高胜科的原稿是通过《财经》杂志的微信公共平台推送的,因为是春节假期,所以相关审查并不那么严格。
“每年春节,农村都会发出信息。 各个记者在感情因素的启发下成为疲惫的故乡,客观上不全面。 ”。 复旦大学信息学院的张波甫教授说。
“信息是最近发生的事实报道,不能因为不是文学故事,而是微信公共平台而降低专业要求。 ”张波甫说,在新时代条件下,以前媒体应该说导游,媒体也应该说导游。 在网络语境下,博人瞩目的文案容易“标准问题党化”,只满足少数读者的低级趣味,社会影响不好。
网络不是法外之地,也有“公序良俗”
我国为遏制不真实报道、虚假信息作出了各种规定。
《信息记者证管理方法》规定:“采用信息记者证从事信息采访活动,遵守法律规定和信息职业道德,确保信息报道的真实、全面、客观、公正,不得编辑虚假报道,不得刊登虚假信息,不得徇私报道的信息 违反规则给予警告、罚款、情报记者证失效,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
原信息出版局专门发行《严格防止虚假信息报道的几项规定》,细化信息报道的规范,信息记者表示:“严禁根据路线制作信息和虚构信息的细节,通过主观推测改变信息和事实,故意改变事实真相。 要求情报机关反复“三审三校”,建立防止内部虚假情报的管理制度。
少数员工违反职业道德,损害信息团队的形象和信息媒体的公共说服力。
张波甫指出,真相是信息的生命。 情报记者决不能人云亦云,需要保护情报的真实性,这是最基本的职业素养和要求。 舆论的事业应该是“成为风化人,凝聚心灵,明确错误,明确是非”。
中国政法大学洪道德教授曾经说,网络上也有“公序良俗”,不能在网上发布虚假消息。 转发新闻时,不要加油,也不要歪曲原新闻。
“公民有言论自由,但报道者也需要享受人格尊严,需要保护,我国法律不允许任何人利用网络作为侵犯他人的手段。 我不能强调你的自由。 牺牲我的尊严。 ”。 洪道德说。
标题:“哪来“礼崩乐坏”的东北村庄?——一则虚构报道的背后”
地址:http://www.cfcp-wto.org/cfzx/19982.html