““限童令”不应只盯着限“童””

本篇文章869字，读完约2分钟

赤峰新闻网于子茹

日前，信息出版广电总局宣布，从节目数量、节目复制、广播时间等方面对真人秀节目进行诱惑控制，几乎不允许播放明星孩子参加的真人秀节目。 继新广告法规定“未满10岁的儿童演员不得‘代言’”后，这个新规定又被称为“儿童限制令”。

乍一看“儿童限制令”似乎断绝了童星们的财路，其实“儿童限制令”的弦外之音比单纯的“儿童限制”更重要。

住宿后，仅几年，明星父子表演就在中国爆发了。 《爸爸去哪里》、《爸爸回来了》、《爸爸请回答》、《爸爸妈妈看着我》等各种各样的真人秀出现在屏幕上，明星带着孩子上了节目“时尚”。 通过节目，让父母们了解育儿经验，本来无可厚非，但明明泛滥，却把明星的父子表演变成了“味道”。

首先，“爸爸去哪里”生气不是为了满足大众的私欲。 节目总导演谢涤葵说，节目是对现在生活中“父亲角色失位”的重新审视。 面对社会热点，满足以前流传下来的文化需要，这是节目成功的首要原因。

但是，之后的父子系的真人秀节目以满足明星家庭的好奇心和窥视为卖点，有些地方局有故意制造孩子“不和”的场面，引起舆论的纷争，提高收视率的倾向。

然后随着真人秀节目的竞争越来越残酷，摄影者经常继续突破底线。 例如，在节目中刻意追求节目的效果，单方面扩大矛盾，歪曲某个事实，刻下一点不现实的感情，表现奢侈的生活方式等。 这些容易对青少年儿童产生不利影响，不利于正确培养其世界观。 而且“星二代”暴露在聚光灯下，花费在过度的娱乐上，也不利于他们正确的人生观、价值观的培养。

这次《儿童限制令》的颁布，有赞成和反对两种意见。 无视内涵，过分重视搞笑的节目不会持久。

比起“儿童限制”，“儿童限制令”传达的反对是收视率没有底线的娱乐态度，更重要。 一个节目，复印件是国王。 它必须有自己的内涵，有向大众传达正能量的价值观。 抛弃精华去取其糟粕，而不是依靠满意的窥视和炒作来吸引观众。

“星二代”的霸屏时代在那里结束，但只举出收视率的真人秀风气还没有结束。 因此，《儿童限制令》中描绘的真人秀节目的“底线”能否结束这种风气，才是真正需要“凝视”的。