“北京市文物局回应：香山“清朝格格府邸”非在册文物 系新建筑”

本篇文章926字，读完约2分钟

赤峰新闻网北京7月8日自媒体专电(记者盖博铭孔祥鑫张漫子) 1.4亿元的所谓“清朝格府邸”一套最近成为房地产交易平台上的“网红”。 据北京市文物局辟邪说，这座建筑物不是登记在册的文物，而是近年来的“新建筑”。

记者在网上搜索了“清朝的格府邸”，发现在链家等一点房屋交易平台上，可以看到“香山公园内，清朝的十七格府邸，差不多的龙湖”的房地产新闻。 记者发现，链家等房屋中介网站在该不动产上附上“肃亲王十七格金默玉邸”、“香山公园内可交易的独户大院”等标签，“引人注目”。

另外，各住宅中介网站关于“格格府邸”的具体消息也不同。 在着急的网络上，这个不动产被转载到了数字地产代理，但是显示的住宅的位置不同。 在房天下的网站本身，位于海淀香山地区的“格格府邸”以朝阳区的名义显示，这张房屋照片的水印显示为“房天下”和“链家地产”共有。

对此，连锁企业的相关人员明确表示，从注册资料来看，不动产本身确实即使财产权合法也可以交易。 关于是否是“格府”，这个员工说:“考证还很难。 回答说是业主提供的消息“格府”。

根据记者的调查，所谓的“格格府邸”的推进新闻名不真实。 北京市文物局推进教育中心的员工告诉赤峰新闻网社的记者，文保处已经从相关人物、建筑地址、建筑名称等方面进行了咨询，没有找到该建筑相关情况，可以确认该建筑不是注册文物。 “应该是这几年新建的”。 员工说。

北京香山公园管理人员也说这座建筑物在香山地区，但不在香山公园的范围内。 根据职务范围，建筑场所不在香山公园管理管辖之下，建筑商也没有向管理通知报告。 该员工说，关于中介人主张“格府邸在香山公园内”的表现，香山公园管理向不动产中介人提交了律师状，要求修改。

关于房地产中介虚假普及的嫌疑，捷迅律师事务所的律师罗之华在《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》中对虚假的推进进行了确定，至今仍有部分中介企业为销售房地产支付高额的中介服务费用(佣金 而且中介企业没有履行审查房屋资质的义务，或者达成了与业主夸张推进的“默契”，使多个虚假新闻成为房地产的附加值，扰乱市场秩序，侵害了客户权益。

对此，访问的专家建议，客户根据房屋合同中的消息，对口头承诺和推广标语一定要慎重解决。