热门:“圈地运动”为什么没有引发大规模社会动荡？

本篇文章2815字，读完约7分钟

 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 农村土地流转、城乡统筹、推进城市化的论题，基于当代中国的现实意义和位于改革深水区的变革风险，因为相关研究、争论、警告、意见已经铺天盖地。 中国今后几十年经济的迅速发展和改革可能要围绕农民脚下的土地转。 农民市民化过程中的城市社会保障必须依赖这些土地，二是在人口红利、制度红利、投资驱动红利已经结束的情况下，如何调动土地红利的蓄水池储备是重要的问题。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 针对土地流转问题，学术界、民间、官员的反对声音很多:有人担心农民“被迫”丧失土地所有权，资本侵蚀农民权益，农民错误地出售土地，失去基本保障，社会不稳定。 农业人口土地流转进一步锐减导致粮食产量危机等 许多学者在更容易联想到的节日中进行“围城运动”，或利用围城运动引起的社会动乱，为反对土地自由流动而奔走。 但是事实是这样吗？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 英国历史上的圈地运动，对一点土地所有权(第一是全部权，采用权)不确定不整合的土地，通过地方协议、议会法案以及一点非法暴力手段，恢复土地的担保权、功能改良和产业升级，海外殖民地贸易和工业革命前夕的社会 那不是一时的狂暴冲动，前后经历了大约600余年。 其间政府先禁止，后开放，后推进，最后再次禁止，前后决定反差很大。 其面临的第一个问题是如何在一定的协议框架内进行土地交易，减少争端，如何消化流入城市的劳动力人口。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 为什么在追求“风能进雨，国王不能进”的私有财产观念的英国，围成一个圈运动？ 实际情况是怎么样的？ 英国农民在围城运动中受到了什么样的“冲击”？ 为什么运动这么激烈，却没有发生大规模的社会抗争？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 圈地运动前史:“羊吃人”其实 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 1235年，即英国《大宪章》缔结仅仅20年后，英伦三岛采取了圈地行为。 但是，从13世纪到16世纪末，农民、贵族和宗教社区占有土地的行为对英国影响不大。 英国遭受黑死病后，人口大幅减少，荒地增加，因此幸存的人们无法在短时间内开发所有的土地。 有限土地的行为是粗略确定疆界的“确认财产权”行为，在这里不让人种田，在其他地方自由农们可以耕作、生产。 教区被称为所谓的大面积土地所有者(贵族和教会)，不仅不限制农民的农业，反而非常欢迎。 这时的英国土地辽阔人稀，有人帮忙处理耕地，远远比荒废土地划算。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 很多土地名义上实施庄园主和教会的私产“敞田制”，但实际上小作家们可以在农业上收割，这些土地以“平均主义”的理念分配，每户根据土地质量有一点不连续的条田。 有些佃户组成几个分队进行共同耕作，农作物种类比较一致。 另外，从收获期到下一个播种期之间，所谓的私人领主的林地也很多，允许采用濑户，可以放牧和采柴等。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 而且，小作家们不是自立门户的自由农，而是想成为小作家，是因为这些名义上的私产土地已经开发得很好，适合农业，小作家们自然不想去开垦。 当时，许多庄园主每年很少收到小作家的租子，许多教会只需名义上收到一些地租，小作家就能获得土地的大部分利益。 由于开田制的开放性，没有的很多田地也被视为“公地”，可以放牧和开垦。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从13世纪到16世纪，在这漫长的三四百多年间，周围运动其实一直是边缘化的存在。 从1455年到1607年的约150年间，英格兰所谓的“把人赶出原来的土地”的包围运动也集中在东部和中部地区的24个郡。 据统计，其总占地面积为516，676英亩，占24个郡总面积的2.76%，即使驱逐农民也只有5万人左右。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 事实上，这个时期相当多的农民非常优秀，他们不仅可以拥有相当面积的土地，还可以雇佣临时农工在农忙时期为自己帮忙。 据说1405年，布莱顿庄园的两个佃农分别养了300只羊。 在英语发展的历史上，有一句话“yeoman”(富裕农民)，表现了这个巨大的富裕农民阶层。 他们的子弟中，有很多人成为地方高级化，甚至治安法官，进入都铎王朝时期，越来越多的子弟开始进入财政部、枢密院这些政府要害部门，甚至成为大法官。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 这带来了有名的“羊吃人”的论断是否可信的问题。 有名的早期空想社会主义思想家、人文主义者托马斯·莫尔从1515年到1516年在欧洲期间写了名作《乌托邦》。 那么，如果从漫长的13世纪到16世纪，围绕这样的“和风小雨”运动的话，为什么摩尔会呼吁这样的“做聋子头发”呢？  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 商场并不是故意欺骗网民的。 。 “(豚鼠)，所以，，，，，，， 15世纪末期，英国瘟疫猖獗，农产品滞销，经济形势极差，但经济衰退不是周旋运动造成的。 但是，作为更有道德感的宗教家，初期资本主义的增益倾向和基督教教义之间产生了很大的差异，摩尔以宗教理念中常用的末世论和道德诉求的语言，有点夸大了社会现象。 而且，人们在阅览这些著作时，以有点夸张的话作为事实根据，加强了“圆润运动”的坏印象。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 圈内运动都不是“暴力”的侵占，很多地方都是以“协商”的方式进行的。 圈地运动中暴力事件较多的是中部的米德兰地区，这里地势平坦，人口密集，圈地运动甫兴起后，触及许多当地农民的切身利益，暴力事件当然也增多了，英王查理一世在此基础上是其中7个郡的圈地者 在北部的诺森伯兰和达勒姆地区，由于位于山区，人口比较不密集，很多地区运动通过“协商”的方法和平展开。 另外，英国政府规定，如果江户占有、耕种公地达到20亩以上、年限达到20年以上，则该江户享有该土地的全部权利，或在现有土地被占领后补偿相应的其他田地。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 第一次围城运动:发起者是农民自己 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 从15世纪后半期到16世纪，北美廉价小麦大量进口，英国土地所有者把目光投向了利润率高的“经济作物”。 英国海外贸易的开展，把英国的土地制度导向了更有效的集约化方向。 纺织业繁荣，羊毛诉求急剧增加，私有制和乡俗村规规定的开放田制已经不容易良好地管理农田，作物种类单一使生产力、效益逐渐下降，佃户小分队的农业热情也下降。 农民自己也开始协商土地的再分割，把开田制的小条田变成更集聚的大土地。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 很多土地被包围改造成牧场的利润，1亩本来相当于开田制的3亩耕地，看到农地集聚后的日益高效化、合理管理、以及产量的提高，领主们也开始被包围，很多个体佃户被赶出了土地。 对大牧场雇佣人数的控诉远远少于小麦种植，农家面临失业的危险。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 但是，第一次环绕运动的规模和激烈程度都非常有限。 英国学者说，领主们及其投资顾问非常犹豫是否包围土地，经常消耗几十年，才能建立荒芜的土地围栏。 其第一个原因是，从大的历史语境来看，纺织业和海外贸易的兴起促使了第一次地区运动，但16世纪后半期，在欧洲大陆的宗教战争中，英国的民族工业-纺织业-的出口锐减，失业者增加，许多领主自由扩大牧场、生产 其次，基督教也在16世纪左右，其第一理念依然根深蒂固，许多领主在“逐利”和“逐农”方面有很强的道德关怀。 即使最终走出农户，很多领主也会做出一些让步和补偿，受当时的道德、舆论的影响被协商的方法包围。 直到17世纪，英国议会正式立法积极运动( 1688年)，地区“好”已经被全社会接受，对佃农的“让步”、“补偿”也越来越薄。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 总体来说，最初的集团运动以“农业革命”为己任，基本上没有改变英国农业国的基本面貌，但借助“海外贸易”的东风，对土地重新进行了制度性和功能性的安排。 在发起人看来，最热心的圈内人士不是贵族和大领主，而是积极性稍高、已经有一定土地和资产的自由农户和佃农，后来逐渐迅速发展成上层阶级。 而且，从圈地的规模和方法来看，受贸易变动和宗教道德的影响，合计不到22%的公共地在圈内，大部分圈地在协议的框架下完成，农家和领主双方都让步。 英国中部少数地方的圈地发生了暴动和起义，之后英王也惩罚了圈地者。 在最初的巡回运动中失去土地的农民，由于人数有限，大部分被乡村城镇对劳动力的诉讼消化了，大部分变成了手工作业和商人。 19世纪英国棉花工厂林立  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 第二次围城运动:规模空前，由政府主导 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 进入18世纪以来的“第二次围城运动”，动机、形态、发起者大不相同。 首先，这次围城运动得到了国会的大力支持。 环绕运动带来的巨大好处无疑使具有资本主义面貌的英国领主、贵族和生产者们垂涎不已。 这一时期土地的运营大体上由议会进行切实的权利和推进 最初，第二次操场运动通常由私法程序开展，期间的大部分操场行为更符合大地主的意愿，损害农民的利益。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 进入19世纪以来，国会通过了通常的地区法，地区进程变得更加公正合理。 负责圈内事务的委员具有专业技术能力，只有被认定为“正直、公正、慎重、慎重”的专家被长时间任命为有较大发言权的圈内委员。 圈地委员本身不得拥有负责区域内的土地，同时只有在圈地决定执行5年后，委员个体才能介入这块土地的买卖。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 与略带血腥色彩的第一轮运动不同，第二轮运动由于有议会的立法、协商过程和一系列回合过程，因此不那么容易拔出剑来。 但是，第二次地区运动的规模是空前的盛况，在19世纪的地区运动接近尾声时，英国几乎不存在不拥有的荒地。 而且，这样的大规模带来了越来越多的失业者。 而且，如何消化这些失业者，消除失业者带来的各种不稳定因素是英国第二次地区运动成败的关键。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 必须承认地区运动造成的失业农民没有直接成为产业革命和城市工人阶级的来源。 相反，英国政府颁布了对失业达到一定年限的农民的《济贫法》和限制农民自由流动的《定居法》，这些法案在短期内农民不能自由直接进入城市，变成了手工作业和产业革命浪潮中的工人。 到1825年全英铁路网建成，城市间、地区间交通便利，城市工业对工人的诉说量与日俱增，女工和儿童被接受为劳动力后，巡回运动中的失业农民逐渐自主就职于城市，成为产业革命浪潮的一员。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 英国地区运动前后，英国农民经历了极端分化的过程。 另一方面，富裕的佃农( yeoman )逐渐成为地方贵族，通过参加围城运动，逐渐进入小资产者乃至上流社会。 另一方面，贫穷的公簿有农，租地有农和农业雇农，也有强行获得土地耕种，逃避掠夺的人，但越来越多的人埋头于地区运动后的农场作业。 剩下的雇农中，一部分成为了当地的手工作业，一部分成为了海外移民，去了美国和加拿大等地。 最后一部分以比较高的工资进入城市，成为了城市的手工作业和工人。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 现实中的“圈地运动”也有丑恶肮脏的东西，但系统全面回顾高峰时期的历史细节，可以看出单方面谴责“地主”、“贵族”、“产业革命”、“资本”是有偏颇的。 无论是第二轮运动，还是更早的开放城市制变革和第一轮运动，这些都不是狂暴的社会剧变，而是随着历史的发展和经济的起伏，不断地进行整合、调节、借贷的活动。 在漫长的变革过程中，英国具有逐渐消化失业人口的能力。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 历史上大部分英国农民被羊说“没吃”。 他们有通过自己的奋斗实际拥有自己的土地，也有进入城市当工人，吃体力饭，做生意的人，也有去北美和印度淘金的人，也有通过奋斗和搏斗在政界谋求一席之地的人 如何坐等死亡，变傻等地主被赶出田地的决不多，在这些人中，通过暴力或非暴力、公共政治或个人协商、保护乡村或顺势医疗等手段，积极谋生。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 作者成为自由撰稿人，对法律社会学和历史感兴趣。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )