热门:“邹恒甫曝北大教授淫乱”案二审，新丑闻成呈堂证据

本篇文章542字，读完约1分钟

年8月20日邹恒甫一审在微博上向北大道歉，为期7天 ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 12月9日，邹恒甫和北京大学、梦桃源企业的名誉权纠纷上诉案在北京市一中院审理。 双方讨论了北京大学是否是合格的原告，邹恒甫的发言是否构成名誉侵害。 邹氏的代理人还向法庭提交了北大副教授馀万里关于女留学生怀孕的报道作为证据。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 邹恒甫认为北大和他不是平等主体，北大是公共事业单位，他是普通市民，既不涉及财产关系也不涉及人身关系，因此北大不是在这件事上享有光荣权利的主体。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 北京大学指出“梦桃源事”是所谓的北京大学教授、系主任、院长通奸女服务员，但邹恒甫无法提供任何证据表明梦桃源企业的服务员受到侵害，事实上是诽谤，北京大学教授、系主任、院长、还有梦桃源 因此，北京大学要求二审维持原判。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在审判过程中，邹恒甫的委托代理人提出了两个证据。 一个是最近暴露的关于北大副教授余万里怀孕的报道，另一个是北大关于余万里解决的公告。 我想暴露北大少数院长副院长的生活风格问题是真实存在的。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 对此，北京大学认为，这件事的焦点是，许多北京大学院长、主任是否有通奸梦桃源女服务员和美丽的女服务员迅速发展淫荡关系的事实。 邹提出的两个证据与此案没有关联性，不应该作为本案证据适用于本案。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 在审判中，双方不同意调停的情况下，法院宣布休庭，此案择期作出判决。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 据公开报道，年8月21日，邹恒甫发布微博。 “北大校长在梦桃源北大医疗室吃饭时，只要看到漂亮的服务员就一定会让他们着手通奸。 北大教授的系主任也不例外 所以，梦桃源生意爆发了 除了邹恒甫北大淫棍太多了 “ ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 之后，他又陆续发表了十余条这样的微博。 这一系列微博引起了网民的关注，北京大学和梦桃源餐饮企业以侵犯名誉权为由起诉邹恒甫。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 年8月20日，海淀法院一审判决:邹恒甫败诉，停止侵权，删除微博相关复印件。 邹氏应该在微博上向北京大学和梦桃源企业道歉，持续时间连续7天。 另外，邹要向梦桃源企业赔偿公证费2300元。  ；  ；  ；  ；  ；  ；  ； 邹恒甫不服，上诉 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )