热门:《安徽法制报》、《皖江晚报》等媒体纷纷报道当涂法院这一范例

本篇文章1055字，读完约3分钟

水滴可以折射太阳的光辉。 一个事件，可以揭示法治的道理 从9月3日开始，《安徽法制报》、《皖江晚报》、澎湃礼拜信息等媒体相继报道了涂装法院的民事判例“起诉妻子”第三者“还钱，回收35万”。 ▼在小事件中，丈夫隐瞒妻子用夫妇共同的财产向出轨的“第三者”赠送金钱，“第三者”知道的明显违反了公序良俗，违背了社会主义的核心价值观。 法官依法审查事实，在认定证据的基础上支持妻子的维权，保护合法的婚姻关系 原文如下:妻子起诉“第三者”还钱，回收35万丈夫婚内的“出轨”，为买挤进婚姻的“第三者”的房子买车赠送财产，最终因小事矛盾结束了恋人关系。 感情纠葛剧落下帷幕，妻子李某将“第三者”肖某告上法庭，要求对方归还财产。 最近，涂法院作出判决时，丈夫的赠与行为无效，“第三者”返还了35万元。 婚外情纠葛最终被审判，妻子李某为原告，“第三者”肖某为被告，丈夫张某为第三者参加诉讼。 李某说，即使肖某被告知道张某有配偶，也要和恋人保持关系。 其间，张某在李某不知情的情况下继续给肖某买车、购买、装修，以及为日常生活赠送了大量的钱。 张某未经李某同意将这笔钱赠与被告，是擅自处分夫妇共同财产的行为。 为了维持自己的合法权益，向法院确认赠与行为无效，要求肖某归还财产60万元。 肖某被告被张某骗，辩称是不认识的受害者。 和张某转账是共同收费的行为。 丈夫张某作为第三份声明，认识年龄差距20岁的肖某后逐渐发展成恋人关系，3年内用为对方刷卡的方法购买车辆，支付住房首付，偿还房贷，支付生活费，为肖某父母出钱装饰， 在法院判决“第三者”归还财物的审判中，法官仔细查明了案件的事实，逐一确认了双方提交的银行转账流水、承诺书等相关证据，最终确认了张某卡的赠与金额为39万余元。 综合证据认定和调解情况，最终原告李某要求被告肖某返还现金35万元，其余放弃，第三者张某对此没有异议。 法院认为，夫妇双方必须互相尊重，互相忠诚，平等对待。 丈夫或妻子不需要为日常生活对夫妇共同财产作出重要的解决决定，因此夫妇双方必须平等协商，取得一致意见。 第三者和原告是合法的夫妇关系，未经原告同意，向恋人关系的被告赠与大量财产。 这种赠与行为违反法律规定，损害原告的合法权益，同时违背社会公序良俗，这种赠与行为无效。 被告否认收到第三者的赠与金，但没有提出相反的证据说明。 这是因为不认定。 最终法院判断第三者张某的赠与行为无效，肖某被告向原告返还了35万元。 写作完成:俞伦梅原标题:《安徽法制报》、《皖江晚报》等媒体纷纷报道该涂法院的例子》原文