美国左派人士：特朗普当选不公平 应废除选举人团制度

本篇文章759字，读完约2分钟

汇通。经过几天的持续抗议，美国愤怒的左派人士表示，他们希望废除总统选举团制度，这是美国民主的基石。许多人在推特等社交媒体上呼吁废除这种“过时”的系统。

“应该是希拉里赢得了这次选举。计票结束后，她显然又获得了100万张选票。她为什么没有成为总统？正是因为这个过时的总统选举团制度！这个制度早在150年前就应该废除了。”左翼分子迈克尔·摩尔在一封电子邮件中表达了他的不满。

汇通。com援引politico的话说，废除总统选举团制度的呼吁并不是第一次。1988年，被击败的总统候选人杜卡基斯曾要求废除选举团制度，他说早在150年前就应该废除。顺便说一句，当时杜卡基斯的选举人票和普选票数远远低于当时当选的总统乔治·布什。

希拉里·克林顿曾呼吁废除总统选举团制度。当她第一次加入参议院时，她说，“我坚信，在民主制度下，我们应该尊重人民的意愿。”就我而言，我认为是时候废除选举团制度，通过普选来决定总统了。我希望没有一个美国人会怀疑他的投票是否有意义。”

当然，如果你看看今年大选中选举团投票的统计图表，你不会奇怪民主党为什么要废除这一制度——它大大增强了除东北和西海岸之外的相对不发达地区的民众投票的影响力。

然而，尽管左派认为选举团制度已经“过时”，但其存在背后仍有一个强大的理由:美国的开国元勋创建选举团制度是为了避免权力大规模集中在人口密度高的地区。没有这个制度，一些小州永远没有发言权，美国不能被称为美国。

通过这张地图，我们可以发现，如果没有总统选举团制度，总统选举的结果将总是由几个大城市决定(纽约、波士顿、芝加哥、洛杉矶和旧金山)。虽然美国左派不关心这些“卑微”州的意图，但在美国民主的理念下，这些州的选举代表在选举团中仍然占据着重要的位置。没有这些当选的代表，这些“卑微的”小国可能没有留在美国的意义。