““先污染后治理”的老路不能再走了”

本篇文章1181字，读完约3分钟

“污染后管理”的快速发展模式是平阳的教训，对其他地方是警告。 不发达地区有后发的特征，但如何利用后发的特征是有讲究的。 复制“先污染后管理”的老路，违背了党中央提出的确立“创新、协调、绿色、开放、共享”的快速发展理念。

据赤峰新闻网社11月22日报道，经过10多年的反复整治，浙江平阳这一被称为“中国皮都”的制革加工基地的污染状况终于明确了。 但是，近年来，在外省一点经济不发达的地区，受到平阳淘汰的生皮制革加工生产，降低环境保护要求也是吸引外资的优惠条件之一。 对此，许多专家指出，平阳走过的弯路和教训，有点值得地区警醒。

“先污染后管理”为平阳付出了巨大的代价，加深了教训。 据报道，自2003年挂牌以来，平阳的大规模集中整治行动有11次。 政府从制革业得到的收入全部投入后期管理，还不够。 而且后期的管理又多又复杂，重复，当地社会的名声受到了不少损害，而且在一定程度上危害了公众的健康。 更重要的是，平阳为了管理环境失去了宝贵的快速发展机会。

平阳治污历史具有一定的典型性，解剖“先污染后管理”的原因也非常有参考意义。 例如，“先污染后管理”的观念长期扎根于一个人的脑海中，一点地方经济快速发展方法调整滞后，无法解决眼前利益与长期利益、经济利益与社会利益的关系，治疗污染有短期行为，治好 一家公司不想放弃眼前的利益，治污修补，偷窃，达不到等问题在当地防不胜防，客观地延长了管理的时间，增大了治疗污垢的价格。

但是，一点点，特别是在不发达地区，复制“污染后管理”模式的问题经常发生。 在部分东部发达地区淘汰的高污染产业，作为“香饯宴”引入西部部分不发达地区，开门赋予各种优惠条件，降低环境保护要求，在部分地区也被视为“特征”，这确实停止了饮食的渴。

发达地区经济迅速发展，但接受产业转移时不加选择，无视环境保护确实是当务之急。 不仅危害当地的长期快速发展，而且影响国家经济转型和产业升级战术的实施。 当地暂时可以得到一点好处，但将来的污染压力有可能带来无法忍受的灾害。

不能复制“先污染后管理”的模式。 这是观念问题，也是责任问题。 一个地方总是觉得本地区环境容量大，污染负面效应可控，经济高速发展，财政收入增加，基础设施改善，就能提高本地区的魅力，引进更先进的产业、特色项目 不得不说这种“空之间的时间交换”的想法客观上在一点上推进了承担高污染产业的现象，增大了全国环境管理的难度和整体进度，延长了。

前事不忘，后事之师。 “污染后管理”的快速发展模式是平阳的教训，对其他地方是警告。 不发达地区有后发的特征，但如何利用后发的特征是有讲究的。 复制“先污染后管理”的老路，违背了党中央提出的确立“创新、协调、绿色、开放、共享”的快速发展理念。 一点是受到产业转移，选择快速发展模式时，要记住“污染后管理”的老路是没有前途的，不会失去。 (评论家郭振纲)