“理顺互联网商标纠纷促进创业革新”

本篇文章4134字，读完约10分钟

●年，受起草登记制和国家推行“网络+”战术的影响，网络商标侵权事件的数量明显增加。 预计在今后相当长的一段时间内，相关网商标侵权案件的数量将稳步增加。

●在“万人创业、大众创新”的背景下，创业者和司法人员都有必要认识到，损害商标侵权的法律风险——权利人，损害顾客利益，破坏竞争秩序，给创业者创业带来很大风险。

●网络环境下的竞争不仅是商业能力的竞争，综合能力中也包含法律风险意识的竞争。 因此，广大互联网公司、创业者必须树立商标法律意识，健全商标战术，采取多种措施预防和防止网络商标的侵害。

为了进一步加强知识产权保护力度，处理围绕电子商务、“网络+”的网络商标侵权问题，北京市海淀法院开展了专业调查。 调查了海淀区国家高新技术产业示范区、核心区的区位特征，以“大众创业、万众创新”为背景着眼于创业者商标侵权风险的预防，总结了网络商标侵权的现状、优势、原因、快速发展趋势及类型化问题。

调查报告显示，去年以来，受起草登记制和国家推行“网络+”战术的影响，网络商标侵权案件数量明显增加。 预计在今后相当长的一段时间内，相关网商标侵权案件的数量将稳步增加。

与游戏、app软件的相关案件成为商标纠纷的新类型

据统计，网站、各搜索引擎竞价排名、电子商务平台商标侵权事件占所有网络商标侵权事件的81%，相关游戏、app软件等其他类型的事件数量相对较少，近年来新出现 后者被考虑为软件类别和注册商标是否属于同一或类似的商品、服务、需要互联网的手段等要素，因此审理结果与相关软件、app的前期投入和现有商誉的积累相关，被市场占有

年审查的赤峰新闻网的摄影者app指控商标侵权事件和年滴滴车app指控商标侵权事件就是这样的情况。 并且，期间发生的“为网”、“陆金所”、共同拍摄等商标侵害事件，强调了模仿知名商标、附近品牌乱象，app市场商标抢夺情况的严重性。 年受理的小米企业控告华忠企业小米e贷、玻璃金融企业小米贷侵犯商标权的两起事件，使网络金融时代的商标混乱更加折射。

关于这种事件的被告，不仅包括百度、Sogou、淘宝、京东、赤峰新闻网等知名企业，还包括很多柑橘企业、优网、网购、巢团、糯米网等新兴网络公司，多次被起诉。 值得注意的是，一家互联网公司以原告身份开始了与其他互联网企业的商标侵权诉讼。 例如，腾讯企业模仿“英雄联盟”、“天龙八部”等多个游戏起诉商标侵权，外资游戏巨头威尔企业起诉dota游戏商标侵权，小米企业也以“小米”为推进环境的手机app和p2p金融平台

网络创业热，商标意识差

近年来，关于c2c、o2o商业模式的案件数量增加很明显，但关于b2c、b2b模式的商标侵权案件很少。

“网络+”战术的提出，许多创业者参加了竞争本激烈的网络领域，app名称、游戏侵权等新类型的事件层出不穷，向法官提出了法律适用上的越来越多的挑战。 与以前流传的商标侵权案件相比，网络商标侵权案件的调解难度明显较大，大部分案件都需要用判决方法结束，在有刚性的审判中确定有无侵权的界限。

与网络商标侵权事件相关的行业范围，不仅仅是日常生活中的购物、娱乐、旅行、美食等行业，也开始与资产管理、融资、信用等金融行业相关。 年以来，海淀法院受理了很多网络游戏模仿、商标权侵害、不正当竞争的事件，并预测游戏产业有可能成为侵权事件的严重灾区。

根据报告书的分析，网络商标侵权事件的数量逐年增加，有这样的第一个原因。

在“大众创新，万人创业”的号召下，许多创业者认为移动网络时代创业的最好选择是创造好的app，重要的一环是为app增光，抓住人，取难忘的名字。 在一起选择美丽语言命名的背景下，可能会发生偶然的重名、善意的采用、恶意的攀等。 随着“网络+”行动的推进，越来越多的企业从网上迅速发展到网上，网络环境下因域名注册、电子商务模仿、商标刊登等导致的非法竞争侵权行为大幅增加。 处于新兴、草创阶段的中小企业普遍缺乏商标意识，也是这种纠纷数量增加的重要原因。 许多域名、商标投资者为了获得巨额而不是自己的经济好处，关注人气、常用、高频词汇注册与许多商标或知名商标相同的域名，等待价格销售，提起侵权的诉讼。

重点是app、竞争价格排名和EC平台的商标侵权

通过对相关网络商标侵权事件的类型化研究和整理，以下三个行业的商标侵权问题有待进一步研究。

app应用名称商标侵权问题

app应用名称的商标侵权行为首先是在相同或类似的服务中采用与别人的注册商标相同或类似的应用名称，有可能扰乱相关的公众。 app应用名作为经营者意图区别商品和服务来源的标识，被非法利用，容易构成商标侵害。

在app应用名称被指控侵犯商标的事件中，经营者的应用名称的采用是否是商标性采用问题经常成为双方争论的焦点。 这方面的典型例子是赤峰新闻网的摄影师app被指控侵犯别人商标权的事件。

在评价app应用提供服务的类别时，经常发生技术开发、中间链路、最终服务的各链路中的服务类别的交叉和重复。 因此，app服务类的评价基于以前传达的服务类的评价规则被突破，有必要充分考虑app提供服务的过程和优点。 这里的典型事件是滴滴车app被指控侵犯商标的事件。

商标的本质是其划分功能，混淆的可能性是评价是否成为商标侵权的立足点。 在评价app应用名是否有混淆的可能性时，除了商标和app名的类似性、商品和服务类别的类似性之外，还需要考虑注册商标的表面化度，注册商标的表面化越高混淆的可能性就越高，反之亦然。

竞价排名关键词商标侵权问题

竞争价格排名关键词商标侵权事件涉及的第一个重要问题是是否商标采用别人的商标作为检索关键词。

在司法实践中，很多案件都是侵权人以别人的商标为关键词竞争，在链接页面的标题、描述中采用原告的商标，因此法院经常认定为商标采用。

另一种是只检索他人商标作为背景选定的关键词，不出现在检索页面标题、介绍中，当顾客点击与该关键词对应的链接时，页面直接跳转到与受害者相关的网站的情况。 这时原告经常主张不正当竞争，但在商标侵权案件中法院倾向于认定不构成商标性的采用。

第二个问题是各大搜索引擎的服务提供商提供服务的性质。 现在很多判决认为各大搜索引擎运营商提供基于各大搜索引擎技术的互联网宣传服务，本质上是提供新闻搜索服务。 在近年的判决中，有法院定性地判断各大搜索引擎运营商提供的服务为广告服务，认为宣传服务和新闻定位服务纯粹基于自然搜索服务有差异。

第三个问题是各大搜索引擎服务提供商的责任。 有人说，如果谷歌、百度和搜狗各搜索引擎的服务提供商没有直接向竞争对手提供关键词，那么只存在是否构成间接侵权的问题。 司法实践中，对各大搜索引擎运营商如何承担责任确立了以下规则:第一，各大搜索引擎运营商对他人参与竞价的关键词事先、自主承担审查义务，仅对违反法律规定的敏感词汇 各大搜索引擎运营商需要亲自提供证据，说明是否履行了必要的提示、告知义务，例如网站本身是否有必要的知识产权条款，是否有顺利的侵权通知机制等。 第三，接到权利人的通知后，立即删除涉嫌侵权的新闻，不进一步扩大损害结果。第四，以知名度高的商标作为竞价排名的关键词时，各大搜索引擎运营商需要承担更高的观察义务，是必要的胡 第五，各大搜索引擎运营商不应该为别人的竞价进行关键词推荐，如果有积极推荐关键词的行为，各大搜索引擎运营商可以对侵权行为估计为“知道”或“知道”。

电子商务平台的商标侵权问题

近年来，以淘宝、天猫、京东、苏宁易购、唯品会等为代表的电商平台发展迅速，其中的商标侵权现象也不少见。 围绕电子商务平台商标侵权问题，第一是以下难点。

一是电商平台的侵权责任形态。 电商平台应承担的责任形态由其服务提供的性质决定。 电子商务平台的服务有四种类型:自营服务、两种联合服务、仅三种网上销售平台、四种混合服务。 根据EC平台提供的服务性质，其应承担的责任也不同:第一，直接侵权责任。 提供自营、联营服务的电商必须承担直接侵权责任。 第二，间接侵权责任。 电商承担间接侵权责任包括支持侵权的连带赔偿责任、对损害扩大部分应承担的连带赔偿责任。

二是EC平台间接侵权的主观过失评价。 EC平台必须对平台经营者的资质进行必要的事前审查，但对于没有参与销售、分割的商品是否有商标侵害行为，没有事前的自主审查义务。 但是，如果有确凿的证据可以证明EC平台利用其平台实施侵权行为，则仍然必须承担责任。 例如，在吸乳企业向巢团企业、石家庄吸乳企业起诉商标权侵害的事件中，法院认为巢团企业作为团购网站，应该将观察义务限制在合理的范围内，对石家庄吸乳企业的经营资质、商品等进行一定的审查，收到起诉书后，

网络商标采用免责声明。

并非所有商标采用都承担商标侵权损害赔偿责任。 在司法实践中，常见的网络商标采用免责事项，不赔偿的情况主要如下。

一是先录用。 《商标法》第59条第3款规定了商标先被采用的问题。 也就是说，如果用人单位可以说明在商标注册权利人面前采用了商标，该采用已经有一定的影响，可以免除商标侵权责任。

第二是正当录用。 《商标法》第59条规定了商标的正当采用。 正当的录用客观上是记述性的录用，主观上有善意的录用意图，录用行为没有超过合理的限度。

第三，迄今为止三年没有被实际采用。 《商标法》为防止权利人在注册商标后放弃商标资源长时间放置，连续3年停止采用取消制度，还追加了3年内不采用商标的制度。

法律逻辑要理解和规范商业逻辑。

据报道，在现有网络环境下如何构建商标企业品牌，防止商标侵权，减少商标纠纷是限制竞争的不二法则。 在“万人创业、大众创新”的背景下，创业者和司法人员都有必要认识到，损害商标侵权的法律风险权利人，损害顾客利益，破坏竞争秩序，给创业者创业带来很大风险。 网络环境下的竞争不仅是商业力量的竞争，综合力量也是包含法律风险意识的竞争。 因此，广大互联网公司、创业者必须树立商标法律意识，健全商标战术，采取多种措施预防和防止网络商标的侵害。

作为司法人员，法院通过合理定义商标侵权边界、适度提高侵权赔偿标准、采用诉讼禁令、就侵权风险提出司法建议等多种玩法，尊重和理解商业逻辑，用法律逻辑规范商业逻辑，有序竞争 记者金国中北京报道