“规避四大误区，电视问政方能见“问效””

本篇文章2223字，读完约6分钟

赤峰新闻网北京3月30日电(记者卢俊宇)“电视问政”作为面临问题的政务解决方法，可以说是商业模式的创新。 通过记者的暗中访问、大众直接提问、官员现场“考试”、观众直接评分的方法，电视提问政立足于处理民生疑难，想用行动来解释“以政权为民”的真正信息。 但是，媒体多次披露过电视问政的“异化”。 这个异化的主要原因是电视对问政的认识错误。

向一位群众到场的官员盛大地送去了四个“苍蝇拍打”。 王刚摄

误区一:“问政”等于“问责”

“爆炸性”的电视问政府能不能让官民好好对话。

“问政”不是“问责”，特别是在电视节目中，只要几分钟，想要弄清典型的事情经过和是非，几乎是不可能的任务。 电视问政作为舆论监督的方法之一，有短促的利益，但短板也很明显。 电视一听到政中的“火药味道”，作为指数基准可能就炒不热了。

给官员一个“机会”，让市民有听政治的“能力”，建立更常态正常的政治体制，也许比听有魅力的电视政治节目更有意义。

认真的电视问政治应该可以更多地探讨问题的根源。

电视应该让政治解决单一问题，曝光，处理单一问题，还应该分析现象的根源，找到治本的处理方法，让领导们尽可能从根源处理问题，提高工作效率。 如果能做到这一点，可以说电视最大限度地发挥了听取政治的效果。

政治不是问责，而是问责

为了不使电视问政成为新的形式主义，必须“问政重在问责”。 因为，如果问题政和问责紧密结合，问题政动真格，彻底追究说明责任，解决者应该解决人，摘乌纱的话，就可以摘乌纱，建立问题政体的威力，建立政府的公共说服力。

误区二:只是行为艺术，是表演。

电视的“问政”不能成为“秀政”

电视的问政是个好节目，但它不能成为欺骗大众的“舞台”，更不要带有“秀”的味道。 建议加大群众评议力度，提高群众在提问政治中所占的比例，从各地区、各行业代表中选出，让更多的群众参加电视提问政治节目，给干部卡片评分，表现节目效果评议评价。 另外，在节目现场，很多真刀真枪，认真比较，应该帮助干部排毒汗，治愈骨头，让他们积极行动。 只有这样，才能改善工作方法，为大众消除忧虑，用切实的行动回应民众的声音，赢得民心。

“电视问政”不需要“看起来很美”

“电视问政”不是假的。 既然是“听政”，在这个节目中问出“问题”，如果不暴露，问题在哪里，“最后的公里”的核心在哪里，需要的不是红颜出汗的压迫感，侃侃而谈成绩。

“电视问政”听效果，回答成绩，通过这个官民交流的平台，确实可以凝聚更多的民生问题，但关键是“电视问政”的执行，妥善处理问题，实践“承诺”，实践话语，

误区3 :电视问政等于日常问政

电视的问政不能满足于“比没有强”。

有些人认为与其在电视提问政治上花功夫，不如用于平时的工作。 确实，电视听说政治不能代替常态工作，但常态工作的实现有很长的过程，通常不会以公共意志转移。 这和反腐败的三个阶段一样，在心里，我们一定想一夜之间实现“不想腐败”，但在这一天到来之前，我们应该推进“不腐败”“不腐败”。 问政也一样，虽然不能使电视问政等同于日常问政，但在现阶段，这依然是扩大公众参与的比较有效的探索。

在电视上听政治我们必须既看进步又看不足。 在现实的语境中，电视确实询问政治“比没有强”，不能因为没有达到公共理想就否定其积极意义。 但是，相关方面也不能满足于“有比没有强的东西”。 电视刚出现政，可以带来新鲜感，但如果相关部门对节目的爆炸感到满意，也不可避免地会失望。

对领导干部来说，功夫还在电视之外

要把“花拳绣腿”归零，还是靠“果”字。 电视问政，节目本身要不断结果，节目上的官员要实话实说，有必要把电视的监督说明责任延伸到屏幕外，成为治官的常态。 对领导干部来说，功夫还在电视之外。 修身、使用权利、约束自己、严格有无，这在大众眼里是显而易见的。

误区四:“问”不改

在舞台上暴露问题非常重要，但在舞台上切实处理问题更重要

在直播中听到政府效果的不仅仅是直播，在舞台上暴露问题是非常重要的，但更重要的是舞台上问题的切实处理。 在直播的提问政中，各个官员面对大众的质问，当场说严厉、正义的话，然后回到原来的样子，把大众反映的问题放在角落里，无视。 因此，为了保护直播的问政免受即使落入“问”也不会改变的怪圈，切实增强政府部门的执行力是很重要的。

“后问政效应”应该更加重视

问政是手段，问政服从督，特别是建立章立制，从制度层面严防死守，延长问政的长度和幅度，一次给问政带来长时间的利益，上下汲取“事过”，横向放射问政效果，纵向传播，迅速

从这个意义上来说，从根源上追踪很多热点问题，把握脉搏，进行对症治疗，彻底追究，将电视听政治后的观察力用于封闭制度的短板和漏洞，使“不想、做不到、不敢”常态化，最终“无

“电视问政”的生命力不仅是真实的，而且是常态化的

“电视问政”生命力的关键是处理和执行实质性问题是王道。 也就是说，官员不仅在台上“发声”就可以了，更重要的是通过“听”来“执行”，越是走形式设计“台词”，在台上流汗，在舞台下自由，电视政治就越好。

而且，我听说电视把政治变成“拉药”，实行才是去病根的“良药”。 当电视政治陷入一种方式化思考时，公众当然不满。 他们不仅要看一次正式化，还要看常态化，他们不仅要看表面热闹，还要看制度化。 因此，电视在听说政治在各地推进时，应该制定处理问题的时间表，选出各地约定的达成度、问责度，把“官不聊生”这个词变成人民服务的动力和能力。