“乱解“苏堤” 令人喷饭（汉字故事）”

本篇文章1449字，读完约4分钟

图一:杭州西湖“苏堤春晓”碑

图二:秦代《苏解为》陶盖文拓本

图3 :甲骨文“阜”甲骨文“山”

图4

图5

苏堤春晓为杭州西湖十景之首。北宋苏东坡任杭州知州时，曾疏浚西湖，取湖泥葑草堆筑成堤，故称苏堤。在苏堤压堤桥南端，立有一通康熙皇帝御书的“苏堤春晓”石碑，为西湖十景碑中唯一的原始石碑，故历史文物价值极高。然而，由于看不擅长其中的繁体字，一点人竟作出了令人啼笑皆非的解释。 由图一可以看出，“苏堤春晓”碑上有两个繁体字。一为“蘓”字，与常见的繁体字“蘇”写法不同，康熙将草头下面的“鱼”“禾”位置对调；再就是“隄”字，没有用“土”旁的“堤”而写成了“阝”旁。 对此，年10月27日《xx晚报》发文称：“‘苏’字玩颠倒纪念苏东坡”，认为“苏堤春晓”碑上的“蘓”字和“隄”字都是错字—— “苏”字的繁体本是“蘇”，草字头之下，左“魚”右“禾”，而碑上的“苏”字却是右“魚”左“禾”。传说苏东坡特别爱吃鱼，每次吃鱼的时候，如果侍者把鱼放在左边，他可以把整盘鱼都吃完，如果放到右边就要生气，因为苏东坡是“左撇子”，所以康熙帝故意把“魚”写在右边，以此纪念苏东坡。 而“堤”字则把“土”旁写成“耳”旁，这个原因就有两个了，一是因为“耳”的字形与苏堤的地形相似，另一个则是取之意境，在苏堤上可以听到六种声音。后来碑上这两个字被编入了《康熙字典》，有了正式的身份，不再是别字了。 上文关于“苏堤春晓”碑的说法纯属胡编乱造，荒谬绝伦。事实上，“蘓”“隄”二字压根儿就不是什么错字。 “蘓”字早在唐代《干禄字书》中即已收录，注明为“蘇”的俗字。在过去，一点汉字的左右部件位置可以互换调用，如够—夠、秋—秌、和—咊、獨—（图四）等。其实，“蘓”字这种“鱼”“禾”对调的写法，早在两千多年前的秦代陶盖文“蘓（苏）解为”中即已出现。 尤为可气的是，编造者为了自圆其说，竟胡诌苏东坡是“左撇子”。苏东坡的书法“左秀而右枯”，缘于其写字时“腕著而笔卧”，史书上并无苏东坡是“左撇子”的记载。如今坊间流传着苏东坡是“左撇子”的说法，盖由此出。 “隄”和“堤”均见于东汉许慎的《说文解字》。《干禄字书》注明“隄”为正字，而现在的通用汉字“堤”为俗字。1955年发布的《第一批异体字整理表》，将“隄”作为“堤”的异体字予以淘汰。 关于“隄”，《说文解字》解释为：“隄，唐也。从（图五）（阜），是声。”“唐”即塘，为“塘”的古字。所以，“隄”字不是“耳”旁而是“阜”旁，与耳朵没有任何关系。因为此，所谓“苏堤上可以听到六种声音”的说法也就不攻自破了。 关于“阜”，《说文解字》解释为：“阜，大陆也。山无石者，象形。”可知，“阜”的本义为土山。其实，只要将“阜”字的甲骨文向右旋转90度，也就成了甲骨文“山”字。故元人称其为“侧山旁”。 中小学语文教学中，“阜”旁常被形象化为“左耳旁”，“邑”旁被形象化为“右耳旁”，实则大错而特错。这不仅妨碍了对汉字的正确理解，也是对学生认识能力的低估。在小篆演变为隶书的“隶变”过程中，“阜”旁和“邑”旁出现了偏旁混同现象，都变形为“阝”，只不过一个是左偏旁，一个是右偏旁。所以在教学中，老师一定要告诉学生，左“阝”叫阜字旁，多与山地、地形关联，如陵、陡、阿、阳、险、降、队、陷等；右“阝”叫邑字旁，多与城邑、地理有关，如邦、都、郡、郊、邓、邢、郑、郭等。 由此可以论定，“蘓”“隄”两字早已有之，并非因康熙书碑才编入《康熙字典》的。康熙是再正常不过的书写，绝无任何寓意可言。如此乱解可发一噱，实在是唐突东坡先生了！