热门:“内循环”是个什么“环”？

本篇文章4175字，读完约10分钟

中国经济迅速发展的内在结构本身要求建立内循环体系。

最近，在海外疫情持续蔓延、中美冲突恶化的背景下，高层提出了“双重循环”的新策略，“内循环”也点燃了。

围绕“内循环”展开了激烈的讨论。

有人说，“内循环”的提出证明外部环境极差，必须准备过艰苦的生活。 据说外部环境不好，除了必须转移到内循环以外，中国经济也有可能成为从出口主导型向国内支出主导型转移的象征和契机。

有人说内循环将“海外设计、沿海生产”变为“沿海设计、内地生产”，也有人说内循环将出口对外贸易转移到内销，对外贸易不顺利。

有人说内部循环很好。 据说外部环境真的不行，只能强迫内部循环，强迫内部蛋糕的分配问题。 但是，有人说内循环开放代表下一波的生产能力，世界工厂将不复存在，内循环=内卷+加速……

综上所述，现在人们对“内循环”的讨论显然有两个观点，乐观者认为内循环是中国经济新的“破茧再生”之机，使锻造经济成长为“新动能”，悲观者把内循环等同于封闭式经济，

那么，你怎么看待“内循环”？ “内循环”会成为“内卷化”的原因吗？

01

内循环意味着解决两个不平衡。

内循环是在当前外部形势紧张的背景下提出的，但基本上中国经济迅速发展的内在结构本身也要求建立内循环体系。

改革开放后，从“打开国门”到“方方面面开放”，中国开始迅速发展外向型经济，特别是加入世贸组织后，中国的出口贸易额逐年增加。

1978年中国货物出口97.8亿美元，年达到22735亿美元，是1978年的232.46倍，年均增长16.89%。 1978年中国在世界出口总量中的比重仅为0.76%，到了2009年大幅上升到13.8%，成为世界第一大出口国和第一大贸易国。

依靠出口和外需的国际大循环战略有力地推动了中国经济的增长。

1979年，中国gdp占世界gdp的比例为1.79%，中国gdp总量居世界第11位，不及当时的荷兰。 到了2008年，中国的gdp总量大幅上升，年中国的gdp已经超过了日本，但年底，中国的gdp占全球gdp的比例达到了16%，达到了美国经济总量的66%。

但是，必须注意国际大循环战略也必须产生相应的问题。

另一方面，在内部，内外迅速发展会导致不平衡。

随着进出口贸易的迅速增长，中国对外贸易依存度(进出口占gdp的比例)也逐渐提高，1990年首次达到30%，1994年突破40%，2003年突破50%，2006年达到64.2%的高峰，这是中

2008年金融危机暂时到来，外需疲软迅速降低了出口对经济的贡献率，2009年的贡献率降至-42.6%，在随后的6年里，出口的平均贡献率也仅为-3.02%。

金融危机后，中国整体对外贸易依存度从64.2%的高价下降到每年的31.8%，美国对外贸易依存度也下降50%以上，在国际上处于合理的区间，但与欧美日等发达经济体(通常为22%左右)相比，对外贸易在gdp中的占有

另外，关于局部城市，目前中国主要城市中至少17个城市的对外贸易依存度超过50%，其中5个城市的对外贸易依存度超过100%，今年疫情发生以来，这些城市的经济影响更为明显。

外包兴起的加工制造模式曾经使沿海城市成为“世界工厂”，但这些城市在面临外部风险时，也处于无法控制经济快速发展的状态。 当核心技术还在别人手里，订单大幅下跌时，外贸型城市就被抓住了喉咙。

另外，长时间的重外轻内也在某种程度上导致内需开发不足。

现在，与同一个历史快速发展阶段的发达国家相比，中国的支出率水平依然很低，中国的支出市场依然蕴藏着巨大的潜力，只有每年近1.5亿人的海外旅行和由此衍生的1300亿美元的国际旅行支出，国内的支出量和潜力

换句话说，如何更好地开发内需，增加国内市场的支出点，也是拉动内需的重要方面。

另一方面，对外来说，会导致与世界的不平衡。

加入世贸组织后，中国凭借“全民动员”总价格的领导特点，一举稳定了对外贸易顺差的生产国地位，而且世界对中国的贸易逆差也越来越大，特别是欧美各国，在国际分工和双方经济比较特征的差异上

更重要的是，中国的出口数字惊人地急速膨胀的背景是中国的制造是世界上前所未有的“碾压”。

迄今为止，中国的制造首先在简单的加工制造或中低端市场抢占了世界市场份额，但随着中国的制造持续变革和升级，中国进入了中高端制造，开始扩大市场份额。

这充分反映在中国出口结构的一些变化中。 随着中国出口持续增加，中国劳动密集型产品的出口占有率从加入世贸组织当初的50%左右下降到近年来的40%以下，资本和技术密集型产品的出口占有率从50%左右上升到60%以上。

其中，到2004年，中国高新技术产品进口大于出口，但到了年，高新技术产品顺差已经占中国贸易顺差总额的21.9%，高新技术产品在中国出口中所占的比例从2001年的17%迅速上升到2009年的31%

据亚洲开发银行《年亚洲经济一体化报告》报道，中国亚洲高端科技产品出口中所占份额从2000年的9.4%上升到去年的43.7%，居亚洲第一位。

另外，根据联合国comtrade数据库和汇丰银行的统计，1977年，中国出口产品中，100种最多、最复杂的工业产品在中国出口总价值中所占的比例仅为中国出口总价值的0.3%。 在全球金融危机之前，这个比例达到了0.5%，但到了2005年这个数据翻了一倍，达到了1%。

根据联合国comtrade数据库、亚洲开发银行经济学家jesus felipe的论文数据、汇丰银行的统计，这100种产品中，中国的市场份额也上升了:自2007年以来是世界上最多的，杂货的市场份额仅为1.5% 比韩国( 3.4% )和印度( 0.4% )强。

中国完全不能与日本( 100种最多，杂货的市场份额从1997年的17.9%下降到10.8% )、美国(年依然保持在15%以上)等发达国家匹敌，但高速铁路列车、第三代核能技术，

在中国无人能及的高度健全完美的产业结构基础上，横向，中国已经可以参与所有工业分类的竞争。 纵向，中国也开始全面参加从低端到高端的产品竞争。

这意味着近年来中国中低端制造业出口迅速发展，日、韩、台湾地区对出口的压迫势头随着中国中高端制造出口占有率的提高，将扩散到以中高端制造出口为主的欧美等国家和地区。

这种迅速发展的势头足以引起中国世界的“民怨”，受到一些国家的敌视，这也是近年来中海外部贸易摩擦压力日益增加，内部政经压力空前的原因。

因此，无论是为了消除国内经济的不平衡，还是为了消除与世界的不平衡，客观上要求中国建立内循环系统，实现从出口大国到进出口的同时转换。

02

内循环不是内卷

如上所述，双重循环战术成为长时间的趋势，但这不是国际大循环战术的否定，以前只是背靠国际，走向国内。 现在背靠国内走向国际，内循环促进外循环。

但是，很多人依然担心内循环会导致内卷。

从国内费用和出口规模来看，今年上半年我国累计出口商品规模为7.64兆，社会消费品零售规模为17.23兆，在完全出口转移到国内销售的假设下，国内商品的供给需要增加44.34%。

但是，从国内支出市场的消化能力来看，即使不是今年上半年比去年下降11.76%的支出水平，去年上半年我国的支出总额比去年增加8.44%的内需增加能力，也不足完全消化增加的40%左右的供给比例。

更何况，今年以来内需的萎缩速度似乎比出口外需求的萎缩速度快。

疫情以前，年上半年我国支出市场增长8.44%，远远超过商品出口增长率0.13%，可能证明疫情前国内支出增长的潜力明显强于外需市场。 但是，根据今年上半年的数据，国内支出市场缩小了11.76%，萎缩速度明显快于商品出口的-6.21%。

从这个立场来看，“内循环”经济的构建，中国经济必须在短期内面对部分产能的产生、中小企业的整合和一定程度的就业压力等“阵痛”，或者加快库存经济时代的到来。

在这样的背景下，很多人担心随着公司生存压力的持续增大，特别是在对外出口依存度高的领域，在这样的周期中“内卷”会持续得更快。

但另一方面，全球化不会根本逆转，在双重循环的战术背景下，出口不能完全成为内销。 事实上，中国正在为促进国际循环的顺利扩大而不懈努力。 这是从“一带一路”、对外贸易稳定外资、自由贸易地区试点，到自由港建设、举办进口博览会的全部意思。

另一方面，所谓内卷化，根据百度百科的解释，“水平稳定，重复，进而自我懒惰，没有阶段性的成长，没有突然变异的急速发展，对即将到来的一些变化没有任何准备，完全没有应变能力”。 简单来说，投入增加了，但经济效益没有增加，工人的工资收入停滞了。

这其实和“马尔萨斯陷阱”的意思不同。

英国人口学家、经济学家马尔萨斯对世界表示担忧:“如果人口增加超过食物供给，就会导致每个人平均占有食物的减少，最弱的人会因此饿死。”这个人口论当时受到很大的冲击，法国积极实行马尔萨斯的看法。

在美国经济学家保罗·撒母耳逊对马尔萨斯经济学提出系统的反驳之前，“马尔萨斯从未预想过工业革命带来的技术奇迹”。

这表明，技术革新带来的生产力进步是处理内循环中内卷化效果的最好方法。

近年来，中国科学技术力量的进步是显而易见的，科学技术的研究开发费用也逐年上升。 年中国全社会研发投入2.17万亿元，比2006年增加6倍以上，占gdp的比例为2.19%，原则相当于欧盟的平均水平，科技进步贡献率达到59.5%。 高新技术产业已经跻身世界前列，例如高铁、5g移动通信、新能源等。

随着网络技术的深化、物联网、云计算、人工智能等下一代新闻技术的迅速发展，宣布了第四次产业革命，产业进入智能化阶段，最终以多样性产业节点为基础，生产设施的网络分布、

即随着产业技术的交替和突破，产业网络的出现成为以水为渠道，推进产业转型、经济快速发展的重要支点，第四次产业革命袭击时，力产业网络是中国经济实现优质快速发展的必然选择，本轮

焦点智囊团说，最早的由美，德吹工业网络之风，而中国是最有条件、最有实力、实现产业网络落地、发挥产业网络威力的国家。 产业网络把中国危机当作机器芯片，把百年一遇的大危机变成百年一遇的大机会。

其理由和产业网络会给各行业带来什么样的变化？ 哪个城市会是产业网络的第一城？ 越来越深的解体可以参照焦点智囊团内部报告书《产业网络使中国重新获得“百年一遇大变局”》。